Gemeiner Safranschirmling
Chlorophyllum rhacodes
Angaben zum Safranschirmling hängen auch vom verwendeten Artkonzept ab. Ältere Sammelnamen schließen heute getrennte Arten ein; eine pauschale Speisewert-Angabe wird der Gruppe nicht gerecht.
Quellen zum Speisewert
Ein schuppiger Schirmpilz mit rötendem Fleisch und ungenattertem Stiel. Die Art gehört zu einer schwierig abzugrenzenden Gruppe.
Gesamtansicht · Artzuordnung nach der verlinkten Bildquelle.
Dominicus Johannes Bergsma · CC BY-SA 4.0 · Original
Junge, noch gewölbte Hüte mit großen hellbraunen Schuppen in der Laubstreu.
Artzuordnung der verlinkten iNaturalist-Beobachtung (Research Grade); keine unabhängige Nachbestimmung.
Blick unter den Hut: helle Lamellen, glatter Stiel und ein deutlich abgesetzter Ring.
Die Abgrenzung ähnlicher Safranschirmlinge ist anhand dieses Ausschnitts nicht abschließend möglich. Artzuordnung nach der Bildquelle; keine unabhängige Nachbestimmung.
Michel Langeveld · CC BY-SA 4.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Hell mit kräftigen, abstehenden braunen Schuppen.
- Unterseite
Weiße, ; bei Verletzung rötend.
- Stiel & Basis
Ungenattert; Basis keulig verdickt, ohne deutlichen Knollenrand; meist kräftiger Doppelring.
- Fleisch
Bei Verletzung deutlich orange- bis rötlich verfärbend.
- Sporenpulver
Weiß bis blass creme.
Ein Name, mehrere ähnliche Arten
Rötung unterscheidet vom Parasol, bestätigt aber nicht allein Chlorophyllum rhacodes.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
First Nature · Chlorophyllum rhacodes
Pat O’Reilly · Identification guide; Habitat & ecological role; gegebenenfalls Toxicity · eingesehen 26.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Zersetzer. Auf nährstoffreichen Böden, etwa in Gärten, Parks und beeinflussten Laubwäldern; von C. olivieri zu trennen.
Gehölze am Standort · Beispiele
- Laubbäume
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: September bis Oktober. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
Die Symbole zeigen Gehölze dokumentierter Standorte. Sie belegen keine Mykorrhizapartnerschaft. Weitere Lebensräume sind möglich.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
Gefährliche Verwechslung
Garten-Safranschirmling: Stielbasis oft abrupt knollig, mitunter gerandet; Ring einfacher gebaut, ohne ausgeprägten doppelten Rand.
Gemeiner Safranschirmling: Basis keulig verdickt, ohne deutlichen Knollenrand; meist kräftiger Doppelring. Beide röten im verletzten Fleisch und wachsen an nährstoffreichen Standorten wie Gärten; Rötung und Standort trennen sie nicht.
Quellen
- Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
- Chlorophyllum brunneum
- Safranschirmlinge: Artkonzept und Kommentar zur Literatur
- Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
- Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
- Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
- First Nature · Chlorophyllum rhacodes
Weitere ähnliche Arten
Safranschirmlinge zeigen deutliche orange bis rote Schnittreaktionen und keine typische Parasolnatterung. Ringform und vollständige Basis bleiben wichtig; Hutgröße allein ist kein Sicherheitsmerkmal.
Acker-Schirmling: Relativ kleiner Riesenschirmling mit hellem, wenig gezeichnetem Stiel und einfachem Ring.
Gemeiner Safranschirmling: Fleisch im Schnitt deutlich rötend; andere Ring- und Schuppenmerkmale mitprüfen.
Jungfern-Schirmling: Weißer Schirmling mit abstehenden Hutschuppen und schwacher, örtlicher Rötung.
Gemeiner Safranschirmling: Meist kräftiger und im verletzten Fleisch deutlich orange bis safranrot verfärbend.
Stielmuster und Farbänderung
- Stieloberfläche
- Parasol: Braun genattertGemeiner Safranschirmling: Ohne Natterung
- Fleischreaktion
- Parasol: Ohne deutliche RötungGemeiner Safranschirmling: Orange bis rötlich
Rötung trennt nicht alle Safranschirmlinge voneinander. Auch C. olivieri und C. brunneum müssen anhand weiterer Merkmale abgegrenzt werden.
Quellen
Aus dem ausgearbeiteten Vergleich.
_26-10-2020_(d.j.b.).jpg){kind=link}
Dieser Safranschirmling wirkt häufig insgesamt grau- bis olivbraun. Schuppen und Hutgrund unterscheiden sich farblich meist weniger stark als bei seinen nahen Verwandten; zusammen mit ungenattertem Stiel und rötendem Fleisch ergibt sich ein erstes Vergleichsbild.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Ältere Namen können andere Arten meinen
Der Sammelname Macrolepiota rhacodes umfasste unterschiedliche heutige Arten. Auch die Behandlung in Die Großpilze Baden-Württembergs ist nicht deckungsgleich mit diesem Porträt. Molekulare und morphologische Untersuchungen trennen C. rhacodes, C. olivieri und C. brunneum. Deshalb lassen sich alte Fundlisten, Standortangaben und Abbildungen nicht allein anhand des Namens einer dieser Arten zuordnen.
Quellen
Chlorophyllum rachodes – Kommentar zum Artenkomplex
Edmund Garnweidner; Kommentar Christoph Hahn · Bemerkungen, insbesondere Kommentar Dr. Ch. Hahn; die makroskopische Beschreibung auf der Seite ist weiter gefasst · eingesehen 27.09.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
Andreas Gminder; German J. Krieglsteiner; German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · Gedruckte S. 131, 132, 133, 134. Historisches Sammelkonzept Macrolepiota rhacodes s.l. mit der molekular gestützten Dreiteilung bei Vellinga 2003 verglichen; keine pauschale Übernahme der gepoolten Ökologie oder Speisewertangaben. · eingesehen 06.10.2026
Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
Else C. Vellinga · Coolia 46(4), S. 177 und 185–187: molekulare Dreiteilung, historische Namensverwendung und vergleichende Merkmale; ausgewählte Abschnitte gelesen. · eingesehen 06.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Der Schuppenkontrast verändert sich
Bei C. rhacodes stehen braune Hutschuppen zunächst deutlich gegen einen helleren Grund. Im Alter kann dieser Grund nachdunkeln, sodass der Kontrast schwächer wird und der Hut dem von C. olivieri ähnlicher erscheint. Für einen nachvollziehbaren Vergleich sind daher möglichst unterschiedlich alte Fruchtkörper derselben Aufsammlung hilfreich.
Quellen
Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
Gernot Friebes · Der Tintling 4/2013, S. 8–10: Gattungsschlüssel, Chlorophyllum-Schlüssel und Anmerkungen zum Alterskontrast; S. 15: Artabgrenzung · eingesehen 27.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Ring und Stielbasis tragen die Abgrenzung
Der Fachschlüssel beschreibt für C. rhacodes eine keulig verdickte Basis ohne deutlich abgesetzten Knollenrand und einen meist kräftigen Doppelring. Bei C. brunneum ist die Knolle dagegen gerandet und der Ring einfacher. Zusätzlich unterscheiden sich Zellen an den Lamellenschneiden; eine orange Rötung allein entscheidet diese Artgrenze nicht.
Quellen
Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
Gernot Friebes · Der Tintling 4/2013, S. 8–10: Gattungsschlüssel, Chlorophyllum-Schlüssel und Anmerkungen zum Alterskontrast; S. 15: Artabgrenzung · eingesehen 27.09.2026
Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
Else C. Vellinga · Coolia 46(4), S. 177 und 185–187: molekulare Dreiteilung, historische Namensverwendung und vergleichende Merkmale; ausgewählte Abschnitte gelesen. · eingesehen 06.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Der Standort gehört zur engeren Artauffassung
Für die Gruppe um C. rhacodes und C. brunneum nennt der Fachschlüssel vor allem beeinflusste, nährstoffreiche Standorte: Gärten, Kompostbereiche, Parks und entsprechende Laubwaldböden. Der häufige, insgesamt düstere Safranschirmling aus Nadel- und Mischwäldern wird dort als C. olivieri geführt. Waldtyp und Humus liefern Kontext, ersetzen aber die Merkmalsprüfung nicht.
Quellen
Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
Gernot Friebes · Der Tintling 4/2013, S. 8–10: Gattungsschlüssel, Chlorophyllum-Schlüssel und Anmerkungen zum Alterskontrast; S. 15: Artabgrenzung · eingesehen 27.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Chlorophyllum rhacodes
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschGemeiner SafranschirmlingSafranschirmling
Namensbeleg
Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 04.10.2026
EnglischShaggy Parasol
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
NiederländischGewone knolparasolzwam
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
FranzösischLépiote déguenillée
Namensbeleg
TAXREF · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
SpanischApagador menorEinige Namen werden auch für andere Arten verwendet. Namensbeleg unter Macrolepiota rhacodes. Ältere Artabgrenzungen können weiter gefasst sein.
Namensbeleg
GBIF España · Nombres vernáculos de hongos ibéricos · Pando, F.; Ronai, I.; Hidalgo, N.; Pérez, S. (2011). Vernacular names of Iberian fungi in Spain. GBIF-Spain. · CC BY 4.0 · Abgerufen: 05.10.2026
In der Quelle geführt als Macrolepiota rhacodes (Vittad.) Singer.
ItalienischFalsa mazza di tamburo
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
DänischÆgte rabarberhat
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
NorwegischRødnende parasollsopp
Namensbeleg
Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026
Sprachform: Bokmål.
SchwedischRodnande fjällskivling
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
FinnischPuistoakansieni
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
PolnischCzubajka czerwieniejącaCzubajnik czerwieniejący
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
TschechischBedla červenající
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
SlowenischRdečeča zelenolistka
Namensbeleg
Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026
Chlorophyllum rhacodes, rdečeča zelenolistka
KroatischKuštrava sunčanica
Namensbeleg
CROmushrooms · Chlorophyllum rhacodes · Abgerufen: 06.10.2026
KUŠTRAVA SUNČANICA / Chlorophyllum rhacodes (Vittad.) Vellinga
SerbischKuštrava sunčanicaEinige Namen werden auch für andere Arten verwendet.
Namensbeleg
Gljivarsko društvo Novi Sad · Kalendar gljiva · Abgerufen: 06.10.2026
Tafel 7_1, Zeile Chlorophyllum rhacodes: Kuštrava sunčanica
UngarischPiruló őzlábgomba
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026
RussischГриб-зонтик краснеющийГриб-зонтик лохматый
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
Chinesisch粗鳞大环柄菇Sinngemäß: Grobschuppiger Großringstielpilz 粗鳞环柄菇Sinngemäß: Grobschuppiger Ringstielpilz 粗鳞青褶伞Sinngemäß: Grobschuppiger Grünlamellenschirm
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung
Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.
粗鳞大环柄菇: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
粗鳞环柄菇: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
粗鳞青褶伞: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Wortschatz und ergänzende Einordnung: CC-CEDICT · MDBG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.
Lexikalische Grundlage: CC-CEDICT (MDBG und Mitwirkende); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0.
Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
JapanischカラカサタケモドキSinngemäß: Papierschirmpilz-Doppelgänger
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung
Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.
カラカサタケモドキ: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Wortschatz und ergänzende Einordnung: JMdict · EDRDG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.
Lexikalische Grundlage: JMdict (James William Breen / EDRDG); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0. Wörterbuchlizenz · Dokumentation.
Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Rumänisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 06.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Chlorophyllum rhacodes
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Vittad.) Vellinga
- Herkunft des erfassten Zitats
- GBIF-Snapshot des Porträts
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Vittad.) Vellinga · Namensdatensatz 374433
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Agaricus rhacodes Vittad.
Descr. fung. mang. Italia: 158 (1835) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 1 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 9 |
| Jul | 16 |
| Aug | 31 |
| Sep | 134 |
| Okt | 249 |
| Nov | 104 |
| Dez | 11 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 317 |
| Österreich | 3 |
| Schweiz | 218 |
| Tschechien | 9 |
| Polen | 1 |
| Slowakei | 2 |
| Ungarn | 3 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 2 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 6 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 27 Meldungen unter CC0 1.0, 528 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- NABU|naturgucker · 283 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 209 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 50 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - ArtenFinder · 11 Datensätze
ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - data.mnhn.lu observation data · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/s2iu7d accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 04.10.2026 · Buchabgleich
Ergebnis dieser Runde: Kontrastreiche gröbere Hutschuppen und Doppelring bestätigt. Überlappende Sporenmaße erfordern zusätzliche Ring- und Zystidenmerkmale gegenüber C. brunneum und C. olivieri.
Umfang: Kernmerkmale, Ökologie, Artkonzept und ausgewählte Verwechslungsmerkmale mit den angegebenen Artbeschreibungen, Schlüsselendpunkten und ausgewählten Vergleichen abgeglichen. Speisewert, klinische Literatur, Fotobestimmungen und Funddatensätze wurden in dieser Runde nicht neu fachlich bewertet. Keine unabhängige Begutachtung.
Erneut herangezogene Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 190; Schlüssel F1–4 · eingesehen 04.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Ergänzender Literaturabgleich · 04.10.2026
Historischer Konzeptvergleich: M. bohemica wird 2001 einbezogen, M. olivieri getrennt. Diese Behandlung ist keine vollständige Entsprechung der heutigen drei Chlorophyllum-Porträts; Maße und Speisewert wurden daraus nicht übernommen.
Gezielter Vergleich ausgewählter Merkmale und Artauffassungen
Neue Buchfundstelle
Flora Agaricina Neerlandica, Band 5: Agaricaceae (2001)
M. E. Noordeloos, Th. W. Kuyper & E. C. Vellinga (Hrsg.); Artbearbeitungen M. M. Nauta und E. C. Vellinga · S. 71–72; PDF-S. 72–73, als Macrolepiota rachodes · eingesehen 04.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Umfang dieses Quellenabgleichs · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes. Frische, Zubereitung und individuelle Verträglichkeit bleiben entscheidend.
Quellenname: Chlorophyllum rhacodes · abgeglichen am 03.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- First Nature · Chlorophyllum rhacodes
- Chlorophyllum rachodes – Kommentar zum Artenkomplex
Fundstelle: Safranschirmlinge: Artkonzept und Kommentar zur Literatur
- Die Gattungen Chlorophyllum und Macrolepiota (mit Schlüssel)
- Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
- Macrolepiota mastoidea - bedla štíhlá - myko.cz
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen8 weitere Fachquellen · 1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
- Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Seiten: S. 190 · S. 188
- Flora Agaricina Neerlandica, Band 5: Agaricaceae (2001)
Seite: S. 71–72
- Macrolepiota excoriata · Myko atlas
- Macrolepiota excoriata · First Nature
- Česká mykologická společnost · Leucoagaricus nympharum
- Species Fungorum · Leucocoprinus nympharum
- Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
Seiten: S. 131, 132, 133, 134 · S. 133, 134
- Chlorophyllum brunneum
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
2 erschlossene Quellen mit Bezug zu Chlorophyllum. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Chlorophyllum