Olivbrauner Safranschirmling
Chlorophyllum olivieri
Gefährliche Verwechslung. Die Safranschirmlingsgruppe enthält schwer unterscheidbare und giftverdächtige Arten. Rötendes Fleisch und ein verschiebbarer Ring sind keine Verzehrfreigabe.
Angabe zur Art – keine Freigabe eines Fundes
Quellen zum Speisewert
Von der DGfM als Speisepilz geführt. Die Einordnung setzt ausreichendes Erhitzen und eine angemessene Menge voraus.
Dieser Safranschirmling wirkt häufig insgesamt grau- bis olivbraun. Schuppen und Hutgrund unterscheiden sich farblich meist weniger stark als bei seinen nahen Verwandten; zusammen mit ungenattertem Stiel und rötendem Fleisch ergibt sich ein erstes Vergleichsbild.
Zwei aufgeschirmte Fruchtkörper mit dicht braun beschuppten Hüten und sichtbaren Stielen.
Lamellen und Stielbasen sind nicht vollständig sichtbar. Die heutige Commons-Beschriftung lautet C. olivieri; der Uploadtext von 2007 verwendete noch „Lepiota rachodes“. Die nachträgliche Artzuordnung ist nicht unabhängig geprüft.
Madjack74 / Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Original
Umgelegter Fruchtkörper mit hellen Lamellen, Stielring und stellenweise rötlichen Partien.
Artzuordnung nach der verlinkten Bildquelle; keine unabhängige mikroskopische Prüfung.
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Grau- bis olivbraun, mit faserigen Schuppen von ähnlicher Farbe wie der Hutgrund.
- Unterseite
Helle, und dicht stehende ; verletzte Stellen können rötlich werden.
- Stiel & Basis
Glatt bis fein faserig, ungenattert; Basis verdickt, kräftiger mit doppeltem Rand.
- Fleisch
Hell; bei Verletzung orange, rosa bis rötlich verfärbend.
- Sporenpulver
Weiß.
Den Farbkontrast prüfen
Schuppen und Hutgrund im selben Licht dokumentieren. Für den Vergleich zusätzlich Ring, Basis und weitere Merkmale erfassen.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
California Fungi – Chlorophyllum olivieri
MykoWeb / The Fungi of California · Pileus, Stipe, Spores und Comments; vollständigen indexierten Seitentext gelesen, europäische Verbreitung nicht daraus abgeleitet · eingesehen 27.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Zersetzer. In humusreicher Waldstreu; europäische Nachweise aus Fichten- und Laubwäldern.
Streu & Pflanzenreste · Beispiele
- Fichten
- Auch Laubwaldstreu
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: September bis Oktober. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
Die Symbole stehen für Streu und Pflanzenreste als Substrat. Daraus folgt keine Partnerschaft mit lebenden Baumwurzeln; die Auswahl ist nicht vollständig.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
Gefährliche Verwechslung
Garten-Safranschirmling: Braune bis graubraune Schuppen auf hellerem Hutgrund; Stielbasis oft abrupt knollig, mitunter gerandet; Ring ohne ausgeprägten doppelten Rand; auf nährstoffreichem Boden, etwa in Gärten.
Olivbrauner Safranschirmling: Schuppen ähnlich gefärbt wie der grau- bis olivbraune Hutgrund; Basis verdickt, kräftiger Ring mit doppeltem Rand; in humusreicher Waldstreu. Rötung trennt beide nicht.
Weitere ähnliche Arten
Ein schuppiger Schirmpilz mit rötendem Fleisch und ungenattertem Stiel. Die Art gehört zu einer schwierig abzugrenzenden Gruppe.
Ein großer Schirmpilz mit genattertem Stiel. Für die Abgrenzung zu Safranschirmlingen sind Stielmuster und Fleischreaktion besonders nützlich.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Ein vertrauter Pilz mit präziserem Namen
Ältere Safranschirmlingsnamen wurden unterschiedlich verwendet. In der baden-württembergischen Monografie steht olivieri sogar nur fraglich beim Garten-Safranschirmling. Die molekular und morphologisch begründete Bearbeitung von 2003 unterscheidet C. olivieri dagegen als eigene Art. Ihre meist wenig kontrastreichen Hutschuppen helfen bei der Einordnung; alte Fundlisten lassen sich ohne Merkmals- oder Belegprüfung nicht zuverlässig aufteilen.
Quellen
Safranschirmlinge: Artkonzept und Kommentar zur Literatur
Edmund Garnweidner; Kommentar Christoph Hahn · Makroskopische Merkmale und Bemerkungen; historisch weit gefasster Titel C. rachodes · eingesehen 27.09.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
Andreas Gminder; German J. Krieglsteiner; German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · Gedruckte S. 133. Historische fragliche Synonymie mit Vellingas Revision 2003 kritisch abgeglichen; keine Übernahme der bohemica-Funddaten auf olivieri. · eingesehen 06.10.2026
Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
Else C. Vellinga · Coolia 46(4), 2003, S. 185–187: Artkonzept und Schlüssel · eingesehen 27.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Rötung trennt die Gruppe nicht
Die Verletzungsreaktion kommt auch bei anderen Safranschirmlingen vor. Sie ist im Vergleich mit dem Parasol nützlich, bestätigt innerhalb von Chlorophyllum aber noch keine bestimmte Art.
Quellen
California Fungi – Chlorophyllum olivieri
MykoWeb / The Fungi of California · Pileus, Stipe, Spores und Comments; vollständigen indexierten Seitentext gelesen, europäische Verbreitung nicht daraus abgeleitet · eingesehen 27.09.2026
Safranschirmlinge: Artkonzept und Kommentar zur Literatur
Edmund Garnweidner; Kommentar Christoph Hahn · Makroskopische Merkmale und Bemerkungen; historisch weit gefasster Titel C. rachodes · eingesehen 27.09.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Chlorophyllum olivieri
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschOlivbrauner SafranschirmlingDunkler Wald-SafranschirmlingWald-Safranschirmling
Namensbeleg
Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 04.10.2026
EnglischConifer ParasolShingled Parasol
Namensbeleg
United Kingdom Species Inventory (UKSI) · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
NiederländischSombere knolparasolzwam
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
DänischAlmindelig rabarberhat
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
NorwegischMaurtueparasollsopp
Namensbeleg
Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026
Sprachform: Bokmål.
SchwedischStackfjällskivling
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
FinnischAkansieni
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
PolnischCzubajnik ponury
Namensbeleg
Marek Snowarski · Atlas grzybów Polski · Abgerufen: 03.10.2026
TschechischBedla šedohnědá
Namensbeleg
Česká mykologická společnost · Myko atlas · Abgerufen: 03.10.2026
SlowenischOlivnorjava zelenolistka
Namensbeleg
Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026
Chlorophyllum olivieri, olivnorjava zelenolistka
KroatischOlivierijeva sunčanica
Namensbeleg
CROmushrooms · Chlorophyllum olivieri · Abgerufen: 06.10.2026
Olivierijeva sunčanica | Chlorophyllum olivieri
SerbischKuštrava sunčanicaEinige Namen werden auch für andere Arten verwendet.
Namensbeleg
Gljivarsko društvo Novi Sad · Kalendar gljiva · Abgerufen: 06.10.2026
Tafel 7_1, Zeile Chlorophyllum olivieri: Kuštrava sunčanica
UngarischSzürkésbarna őzlábgomba
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026
RussischГриб-зонтик оливье
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
Chinesisch榄青褶伞Sinngemäß: Oliven-Grünlamellenschirm
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 03.10.2026
Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung
Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.
榄青褶伞: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Wortschatz und ergänzende Einordnung: CC-CEDICT · MDBG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.
Lexikalische Grundlage: CC-CEDICT (MDBG und Mitwirkende); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0.
Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Französisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 06.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Chlorophyllum olivieri
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Barla) Vellinga
- Herkunft des erfassten Zitats
- Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Barla) Vellinga · Namensdatensatz 374428
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Lepiota olivieri Barla
Bull. Soc. Mycol. France 2: 113 (1886) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 8 |
| Jul | 7 |
| Aug | 27 |
| Sep | 110 |
| Okt | 191 |
| Nov | 73 |
| Dez | 4 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 149 |
| Österreich | 193 |
| Schweiz | 51 |
| Tschechien | 13 |
| Polen | 9 |
| Slowakei | 4 |
| Ungarn | 1 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 9 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 22 Meldungen unter CC0 1.0, 398 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 185 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 111 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 64 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 48 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 4 Datensätze
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Sumava 2022 · 3 Datensätze
Koukol O, Pawłowska J (2023). Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Sumava 2022. University of Warsaw. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/rmzdzk accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - ArtenFinder · 3 Datensätze
ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - FunDive: Monitoring and mapping fungal diversity for nature conservation · 1 Datensatz
FunDive. FunDive: Monitoring and mapping fungal diversity for nature conservation. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/wkh3xe accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - 10 years of Polish Mycological Society, Poznań 2022 - Bioblitz · 1 Datensatz
Kujawa A, Pawłowska J. 10 years of Polish Mycological Society, Poznań 2022 - Bioblitz. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/xwsxn8 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 04.10.2026 · Buchabgleich
Ergebnis dieser Runde: Gleichmäßig graubraune dichte Hutbeschuppung und Doppelring bestätigt. Der Schlüssel nennt auch Gärten und Gebüsche; die Art ist nicht ausschließlich ein Nadelwaldpilz.
Umfang: Kernmerkmale, Ökologie, Artkonzept und ausgewählte Verwechslungsmerkmale mit den angegebenen Artbeschreibungen, Schlüsselendpunkten und ausgewählten Vergleichen abgeglichen. Speisewert, klinische Literatur, Fotobestimmungen und Funddatensätze wurden in dieser Runde nicht neu fachlich bewertet. Keine unabhängige Begutachtung.
Erneut herangezogene Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 190; Schlüssel F1–4 · eingesehen 04.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Ergänzender Literaturabgleich · 04.10.2026
Dunkle Schuppen auf ebenfalls dunklem Grund bestätigt. Schon die Quelle von 2001 nennt Laubwaldfunde und verwirft eine ausschließliche Bindung an Fichtenpflanzungen als Trennmerkmal.
Gezielter Vergleich ausgewählter Merkmale und Artauffassungen
Neue Buchfundstelle
Flora Agaricina Neerlandica, Band 5: Agaricaceae (2001)
M. E. Noordeloos, Th. W. Kuyper & E. C. Vellinga (Hrsg.); Artbearbeitungen M. M. Nauta und E. C. Vellinga · S. 72; PDF-S. 73, Vergleich mit Macrolepiota olivieri · eingesehen 04.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Umfang dieses Quellenabgleichs · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes. Frische, Zubereitung und individuelle Verträglichkeit bleiben entscheidend.
Quellenname: Chlorophyllum olivieri · abgeglichen am 03.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Chlorophyllum en Macrolepiota in Nederland
- Safranschirmlinge: Artkonzept und Kommentar zur Literatur
- California Fungi – Chlorophyllum olivieri
- DGfM · Positivliste der Speisepilze
- Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Seite: S. 190
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen3 weitere Fachquellen · Bildnachweise · Namensabgleich
- Flora Agaricina Neerlandica, Band 5: Agaricaceae (2001)
Seite: S. 72
- Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
Seite: S. 133
- Chlorophyllum brunneum
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
2 erschlossene Quellen mit Bezug zu Chlorophyllum. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Chlorophyllum