MitteleuropaDE

Geflecktblättriger Purpurschneckling

Hygrophorus russula

SpeisewertEssbar · gegart

Angabe zur Art – keine Freigabe eines Fundes

Quellen zum Speisewert

Gilt als essbar; die Artabgrenzung gegenüber ähnlichen rötlichen Schnecklingen berücksichtigt Baumbezug, Gilben und Sporen.

Rosa bis weinrot gefleckte Hüte in Laubstreu; ein Exemplar zeigt einen Teil der hellen Unterseite.

Stiele und Lamellenansatz überwiegend verdeckt. Artzuordnung aus der Quelle übernommen; nicht unabhängig verifiziert.

Foto: Jean.claude · CC BY-SA 4.0 · Original

Ein kräftiger Schneckling mit weißlichem Grund und weinroten Flecken, die auch die Lamellen erfassen. Sein täublingsähnlicher Eindruck täuscht über einen anderen Lamellen- und Gewebebau hinweg.

Fundzettel drucken
Registereintrag
Abschnitte

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut

Hut etwa 5–12, bis 15 cm breit, weißlich bis weinrosa, zur Mitte meist dunkler. Jung leicht klebrig, später trockener und fein schuppig.

Unterseite

für einen Schneckling relativ dicht, zunächst weiß, später weinrot gefleckt; bis kurz , anfangs auch etwas .

Stiel & Basis

Stiel etwa 6–8 × 1,5–2,5 cm, bisweilen kräftiger, weißlich mit rosa bis weinroten Stellen. Die Spitze kann fein flockig sein; ein Stielring fehlt.

Fleisch

Festes weißliches Fleisch, das rötlich werden kann, aber nicht typisch kräftig gilbt. Geruch schwach; Geschmack in der Literatur mild bis etwas bitter.

Sporenpulver

Glatte ellipsoidische Sporen etwa 7–8(9) × 4–5(6) µm im Schlüssel, weißes . Die Größe ergänzt die Abgrenzung ähnlicher Nadelwald-Schnecklinge.

Entscheidende Merkmalskombination

Hinweis zur Beobachtung

Weinrote Lamellenflecken, kräftiger Schnecklingsbau und Eichenstandort zusammen beurteilen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Hygrophorus russula · Myko atlas
Martin Bartůšek · Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen. · eingesehen 05.10.2026

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 216. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhizapilz. Warme kalkreiche Eichenwälder. Mykorrhiza vor allem mit Eichen in wärmebegünstigten Laubwäldern auf kalkreichen Böden. Sommer bis Herbst; weitere Laubbaumangaben nicht als exklusive Bindung verstehen.

Mykorrhizapartner · Beispiele

  • Eichen
Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula · Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel
Gezielt gegenüberstellen

Ähnliche Arten.

Weinroter Schneckling

Hygrophorus capreolarius

Nicht zum Verzehr empfohlen

Weinroter Schneckling: Weinroter Schneckling, dessen Lamellen und Stiel früh rosa bis weinrötliche Töne annehmen.

Geflecktblättriger Purpurschneckling: Kräftiger Laubwaldbegleiter mit zunächst helleren, später rötlich gefleckten Lamellen.

Isabellrötlicher Schneckling

Hygrophorus poetarum

Nicht zum Verzehr empfohlen

Isabellrötlicher Schneckling: Hut etwa 5–15 cm, ausnahmsweise größer, cremefarben bis blass orangegelb oder isabellrötlich; feucht etwas klebrig.

Geflecktblättriger Purpurschneckling: Stärker weinrot gefleckte Fruchtkörper und Lamellen.

Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Beobachtung · Variation · Grenzen

Genau hinsehen, besser einordnen.

Auch die Lamellen flecken

Die weinroten Töne sitzen nicht nur auf dem Hut. Gerade die Unterseite liefert ein zusätzliches Merkmal, das auf reinen Hutbildern verloren geht.

Quellen

Hygrophorus russula · Myko atlas
Martin Bartůšek · Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Täublingsähnlich, aber kein Täubling

Der wissenschaftliche Artname erinnert an Russula. Der gesamte Bau, die Lamellenbeschaffenheit und die glatten statt täublingsartig ornamentierten Sporen zeigen die andere Zugehörigkeit.

Quellen

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 216. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Laubwald als Vergleichshinweis

Ähnliche rötliche Schnecklinge können in Nadelwäldern stehen und deutlich gilben. Baumbezug und Verfärbung helfen gemeinsam, ohne die Mikromerkmale überflüssig zu machen.

Quellen

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 216. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 05.10.2026

Hygrophorus russula · Myko atlas
Martin Bartůšek · Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Flecken entstehen im Verlauf

Ein junges weißrosa Exemplar und ein reifer weinrot gefleckter Fruchtkörper können stark verschieden aussehen. Die Entwicklung der Flecken ist deshalb Teil der Beschreibung.

Quellen

Hygrophorus russula · Myko atlas
Martin Bartůšek · Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

Bezugsart: Hygrophorus russula

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschGeflecktblättriger PurpurschnecklingGeflecktblättriger Schneckling

Namensbeleg

Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 05.10.2026

EnglischPinkmottle Woodwax

Namensbeleg

United Kingdom Species Inventory (UKSI) · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

NiederländischRoze slijmkop

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

FranzösischHygrophore russule

Namensbeleg

TAXREF · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

SpanischHygróforo escarlataSeta cardenal

Namensbeleg

Fungipedia · Hygrophorus russula · Abgerufen: 06.10.2026

Hygrophorus russula | Hygróforo escarlata, ezko gibel-gorri, escarlet, carlet, seta cardenal.

ItalienischLardaiolo rossoAgarico vinatoPaonazzoGiandurlino

Namensbeleg

Comunità Montana Calore Salernitano · I funghi della Campania · Abgerufen: 05.10.2026

Nicolò Oppicelli · Funghi in Italia (Buch) · 10.10.2026

Erredi, © 2020, Nachdruck Januar 2022, gedruckte und PDF-S. 117; Tabelle der italienischen Trivialnamen. Bereitgestellten Text und Tabellenabbildung gelesen. Link zur Autorenseite, kein frei zugänglicher Buchvolltext.

Hier belegt: Lardaiolo rosso · Giandurlino.

Zuordnung der Quelle: Hygrophorus russula.

NorwegischKremlevokssopp

Namensbeleg

Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026

Sprachform: Bokmål.

SchwedischKremlevaxingKremlevaxskivling

Namensbeleg

Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · CC0 · Abgerufen: 06.10.2026

TschechischŠťavnatka holubinková

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

SlowenischZajetna polževka

Namensbeleg

Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026

Hygrophorus russula, zajetna polževka

KroatischMedena puževica (medenka)

Namensbeleg

CROmushrooms · Hygrophorus russula · Abgerufen: 06.10.2026

MEDENA PUŽEVICA (MEDENKA) / Hygrophorus russula (Schaeff. ex Fr.) Kauffman

UngarischVörösfoltos csigagombaCsigapereszke

Namensbeleg

Magyar Mikológiai Társaság · Gombanévjegyzék (2017) · Abgerufen: 06.10.2026

PDF-Seite 16: Hygrophorus russula | vörösfoltos csigagomba (csigapereszke)

Chinesisch淡红蜡伞Sinngemäß: Blassroter Wachsschirm

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung

Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.

淡红蜡伞: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.

Wortschatz und ergänzende Einordnung: CC-CEDICT · MDBG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.

Lexikalische Grundlage: CC-CEDICT (MDBG und Mitwirkende); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0.

Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.

JapanischサクラシメジSinngemäß: Kirschblüten-Shimeji

Namensbeleg

List of local names of fungi in based on Katsumoto (2010) · über GBIF · Hosoya (2026) · National Museum of Nature and Science, Japan · CC BY 4.0 · Abgerufen: 05.10.2026

Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung

Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.

サクラシメジ: Shimeji ist eine traditionelle Sammelbezeichnung für verschiedene Pilze; hier kein einzelner deutscher Gattungsname.

Wortschatz und ergänzende Einordnung: JMdict · EDRDG · FFPRI: Shimeji als Sammelbezeichnung. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.

Lexikalische Grundlage: JMdict (James William Breen / EDRDG); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0. Wörterbuchlizenz · Dokumentation.

Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Shimeji ist eine traditionelle Sammelbezeichnung für verschiedene Pilze; hier kein einzelner deutscher Gattungsname.

Noch ohne geprüften Namensbeleg

  • Rumänisch
  • Dänisch
  • Finnisch
  • Polnisch
  • Serbisch
1 weitereWeniger anzeigen
  • Russisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 10.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Abgleich offen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt
Hygrophorus russula
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
(Schaeff. : Fr.) Quél.
Herkunft des erfassten Zitats
Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
Autorzitat laut Index Fungorum
(Schaeff. ex Fr.) Bataille · Namensdatensatz 102423
Veröffentlichung des Basionyms laut Register
Agaricus russula Schaeff. ex Fr.
Systema Mycologicum 1: 38 (1821) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Sanktionierungsangabe laut Register
Fr., Systema Mycologicum 1: 38 (1821)
  • Die Autorzitate weichen inhaltlich voneinander ab.

Erfassungsnotiz (18.10.2026; damaliger Datenstand): Autorzitat weicht von Index Fungorum ab: Mykolog „(Schaeff. : Fr.) Quél.“, Index Fungorum „(Schaeff. ex Fr.) Bataille“.

Autorenabkürzungen

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

20GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 05.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage
Monats- und Länderwerte ansehen
Monat · alle zehn Länder zusammen
MonatDatensätze
Jan0
Feb0
Mär0
Apr0
Mai0
Jun0
Jul0
Aug0
Sep2
Okt11
Nov6
Dez1
Land · alle Monate zusammen
LandDatensätze
Deutschland2
Österreich10
Schweiz4
Tschechien1
Polen3
Slowakei0
Ungarn0
Slowenien0
Liechtenstein0
Luxemburg0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen
Herkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 20 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

  1. Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 8 Datensätze
    Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  2. iNaturalist Research-grade Observations · 7 Datensätze
    iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  3. Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 3 Datensätze
    Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  4. NABU|naturgucker · 2 Datensätze
    naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Recherchefassung · 10 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 05.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Weinrote Lamellenflecken, kräftiger Schnecklingsbau und Eichenstandort zusammen beurteilen.

Umfang: Originale Synthese konkret gelesener Artpassagen und ausgewiesener Abstracts; keine unabhängige Neubestimmung von Fotos, kein vollständiger systematischer Review.

Erneut herangezogene Quellen

Hygrophorus russula · Myko atlas
Martin Bartůšek · Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen. · eingesehen 05.10.2026

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 216. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes. Frische, Zubereitung und individuelle Verträglichkeit bleiben entscheidend.

Quellenname: Hygrophorus russula · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

  1. Hygrophorus russula · Myko atlas

    Fundstelle: Česká mykologická společnost · Hygrophorus russula

    Bibliografie

    Martin Bartůšek

    Fachgesellschaft · Artbeschreibung · Eingesehen 05.10. bis 09.10.2026

    Herangezogen: Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen; Abgrenzung zu H. erubescens: Laubwald gegenüber Nadelwald und gelbe Verfärbung

  2. Funga Nordica (2008) · Hygrophorus russula

    Seiten: S. 216 · S. 117

    Bibliografie

    Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.)

    Bestimmungsschlüssel · Artpassage gelesen · Eingesehen 05.10.2026

    Herangezogen: Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen

  3. I funghi della Campania · Scheda 078
    Bibliografie

    E. Roca, L. Capano & F. Marziano

    Regionale Fachpublikation · Artblatt gelesen · Eingesehen 05.10.2026

    Herangezogen: Einseitiges Artblatt: Merkmale, Habitat und italienische Namen gelesen; keine Aussage zur aktuellen Rechtslage abgeleitet

  4. Pilze am Ammersee · Hygrophorus erubescens
    Bibliografie

    Edmund Garnweidner

    Artbeschreibung · Eingesehen 09.10.2026

    Herangezogen: Vorkommen und makroskopische Merkmale; mutmaßlich fehlerhafte Sporenmaßangabe nicht übernommen

  5. Česká mykologická společnost · Hygrophorus capreolarius
    Bibliografie

    Česká mykologická společnost

    Artbeschreibung · Eingesehen 09.10.2026

    Herangezogen: Gezielt gelesene Vergleichsmerkmale: Hut, Lamellen beziehungsweise Poren und Verfärbung; Gelesene Artpassage: Merkmale, Ökologie und ähnliche Arten

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen5 weitere Fachquellen · 4 Datenabgleiche · Bildnachweise · Namensabgleich
  1. Russula mustelina · Myko atlas
    Bibliografie

    Karel Tejkal

    Fachgesellschaft · Eingesehen 05.10.2026

    Herangezogen: Artpassage, Ökologie, Verwechslungen und gegebenenfalls Speisewert gelesen. Verlinkte Literatur nicht pauschal als geprüft ausgewiesen

  2. Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3

    Seiten: S. 88–89 · S. 91, 92

    Bibliografie

    German J. Krieglsteiner (Hrsg.) und Bandautoren

    Monografie · ausgewählte Artpassage gelesen · Eingesehen 06.10. bis 09.10.2026

    Herangezogen: hochgeladenes gp3-chunk001.pdf, ab PDF-Seite 89. Ausgewählte Morphologie- und Ökologiepassagen gelesen; historische Artgrenzen und Gefährdungsangaben nicht unkritisch übernommen; Teilabgleich makroskopischer Merkmale und regionaler Ökologie; keine Übernahme historischer Gefährdungsstufen

  3. Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)

    Seite: S. 106

    Bibliografie

    Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen

    Bestimmungsschlüssel · Eingesehen 09.10.2026

    Herangezogen: hochgeladenes chunk001.pdf (PDF-Seite jeweils +1). Ausgewählte Schlüsselpassagen; Abweichungen bei H. capreolarius ausdrücklich dokumentiert

  4. Pilze der Schweiz · Band 3: Röhrlinge und Blätterpilze, 1. Teil

    Seite: PDF-S. 131

    Bibliografie

    J. Breitenbach & F. Kränzlin

    Monografie · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: 1991. Gedruckte S. 132, Nr. 125; PDF-S. 131. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassage gelesen; kein vollständiger Review der Monografie. Katalogadressen dienen dem bibliografischen Nachweis

  5. Fungi of Temperate Europe · Keys

    Seite: PDF-S. 106

    Bibliografie

    Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen

    Monografie · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Bereitgestellte Schlüsselfassung 2026. Gedruckte S. 105, Schlüssel 22; chunk001, PDF-S. 106. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassage gelesen; kein vollständiger Review der Monografie. Katalogadressen dienen dem bibliografischen Nachweis

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

  1. GBIF · Namensabgleich Hygrophorus erubescens
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomische Datenbank · Eingesehen 09.10.2026

    Herangezogen: Exakter Namensabgleich: Rang, Familie und akzeptierter Taxonschlüssel; keine Merkmals- oder Verzehrquelle

  2. GBIF · Namensabgleich Hygrophorus capreolarius
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomische Datenbank · Eingesehen 09.10.2026

    Herangezogen: Exakter Artabgleich; kein Nachweis von Merkmalen oder Verzehrwert

  3. GBIF · Namensabgleich Hygrophorus poetarum
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Gespeicherter exakter Namensabgleich; Synonymstatus bleibt sichtbar. Keine Morphologie- oder Speisewertquelle

  4. Rote-Liste-Zentrum · Großpilzregister
    Bibliografie

    Rote-Liste-Zentrum / BfN

    Artenregister · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Gespeicherter Registereintrag: deutscher Name. Keine Merkmals- oder Speisewertquelle

  • Fotografien
    Bildnachweise & Lizenzen

    Hutoberseiten
    Foto: Jean.claude · CC BY-SA 4.0 · Original
    Webfassung proportional auf höchstens 1280 Pixel Kantenlänge verkleinert und als WebP komprimiert. Kein Beschnitt, keine Retusche oder Montage.

    Lamellen und Stieloberfläche
    Foto: Matt Sherman (Shermanii) · CC BY-SA 3.0 · Original
    Proportional auf maximal 1280 Pixel verkleinert und als WebP (Qualität 88) gespeichert; kein Beschnitt.

  • Taxonomischer Namensabgleich
    Datenbank & StandHygrophorus russula im GBIF-Backbone · API-Abgleich
    Snapshot 05.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.
Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

3 erschlossene Quellen mit Bezug zu Hygrophorus. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Hygrophorus

Fotoansicht