Glänzender Roter Täubling
Russula rhodopus
Quellen zum Speisewert
Als ungenießbar eingeordnet; die rote Farbe ist weder ein Beweis für Essbarkeit noch für einen bestimmten Giftstoff.
Ein oft stark glänzender roter Täubling mit rosa überlaufenem Stiel. Fichtenbezug, Sporenornament und Huthaut helfen mehr als die auffällige Farbe allein.
Roter Hut und rosa überlaufener Stiel am Standort.
Anna Baykalova (anna_ru) · CC BY-SA 3.0 · Original
Glänzender weinroter Hut auf rötlichem Stiel zwischen Moos, Nadeln und Zapfen.
Artzuordnung der verlinkten iNaturalist-Beobachtung (Research Grade); keine unabhängige Nachbestimmung.
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Etwa 4–10 cm, kirsch- bis blutrot, oft glänzend und feucht klebrig; später flach bis vertieft und teils ausbleichend.
- Unterseite
Cremefarben bis blassocker, spröde, bis fast , gelegentlich gegabelt.
- Stiel & Basis
Weiß mit rosa bis roten Partien, selten weitgehend weiß; ringlos, Basis mitunter keulig oder gebogen.
- Fleisch
Weißlich, im Alter teils gilbend; Geruch schwach. Schärfe bleibt eine Literaturangabe.
- Sporenpulver
Cremeocker; 7,5–9 × 6,5–7,5 µm mit Warzen, und zahlreichen Netzmaschen.
Entscheidende Merkmalskombination
Baumpartner, Glanz der Huthaut und Sporenornament gemeinsam prüfen; Rot allein trennt keinen Täubling sicher.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Russula rhodopus · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung einschließlich Mikro- und Standortmerkmalen sowie Verwechslungen gelesen. Speisewertsymbol getrennt von Bestimmungsdaten ausgewertet. · eingesehen 05.10.2026
Funga Nordica (2008) · Russula rhodopus
H. Knudsen, J. Ruotsalainen & J. Vauras; in Knudsen & Vesterholt (Hrsg.) · S. 124, Schlüssel 19 und Vergleich mit R. sanguinea / R. helodes. Im bereitgestellten Exemplar gelesen. Verlagslink ist bibliografisch; das Buch wird nicht weitergegeben. · eingesehen 05.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Sporenpulver
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Mykorrhiza – Symbiose mit Bäumen. Moosreiche Fichtenwälder. Vor allem bei Fichte in moosreichen, häufig feuchten Wäldern; Sommer bis Herbst.
Mykorrhizapartner · Beispiele
- Fichten
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: August bis September. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Russula rhodopus · Myko atlas · Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
Vor allem bei Kiefer, meist matterer Hut und weniger vernetztes Sporenornament.
Stiel von unten stärker grauend; mikroskopisch und ökologisch eng vergleichen.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Der Vergleich zum Blutroten Täubling
Russula sanguinaria ist besonders mit Kiefer verbunden und besitzt gewöhnlich eine mattere, schwer abziehbare Huthaut. Ihr Sporenornament ist weniger vernetzt. In Mischwäldern sollte der vermutete Baumbezug nicht als bewiesene Mykorrhiza ausgegeben werden.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula rhodopus
H. Knudsen, J. Ruotsalainen & J. Vauras; in Knudsen & Vesterholt (Hrsg.) · S. 124, Schlüssel 19 und Vergleich mit R. sanguinea / R. helodes. Im bereitgestellten Exemplar gelesen. Verlagslink ist bibliografisch; das Buch wird nicht weitergegeben. · eingesehen 05.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Glanz ist ein Hinweis, kein Messgerät
Feuchtigkeit und Beleuchtung verändern die Wirkung der Huthaut. Ein Blitzfoto kann einen matteren Hut glänzend erscheinen lassen. Feldbeobachtung und Mikromerkmale müssen deshalb zusammenpassen.
Quellen
Russula rhodopus · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung einschließlich Mikro- und Standortmerkmalen sowie Verwechslungen gelesen. Speisewertsymbol getrennt von Bestimmungsdaten ausgewertet. · eingesehen 05.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Ein grauer Stiel lenkt den Vergleich weiter
Russula helodes kann ebenfalls rote Hüte und Fichtenbezug zeigen, wird aber mit deutlicherem Ergrauen von der Stielbasis her und stärker geschlossenem Sporenornament beschrieben. Ein einzelnes gemeinsames Merkmal ist kein Ausschluss der Nachbarart.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula rhodopus
H. Knudsen, J. Ruotsalainen & J. Vauras; in Knudsen & Vesterholt (Hrsg.) · S. 124, Schlüssel 19 und Vergleich mit R. sanguinea / R. helodes. Im bereitgestellten Exemplar gelesen. Verlagslink ist bibliografisch; das Buch wird nicht weitergegeben. · eingesehen 05.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Russula rhodopus
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschGlänzender Roter Täubling
Namensbeleg
Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 05.10.2026
NiederländischRoodsteelrussula
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
FranzösischRussule à pied rouge
Namensbeleg
TAXREF · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
DänischLak-skørhat
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
NorwegischLakkremle
Namensbeleg
Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026
Sprachform: Bokmål.
SchwedischLackkremla
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
FinnischPunajalkahapero
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
TschechischHolubinka rudonohá
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026
SlowenischRdečebetna golobica
Namensbeleg
Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026
Russula rhodopus, rdečebetna golobica
KroatischCrvenonoga krasnica
Namensbeleg
CROmushrooms · Russula rhodopus · Abgerufen: 06.10.2026
CRVENONOGA KRASNICA / Russula rhodopus Zvára
UngarischLángvöröstönkű galambgomba
Namensbeleg
Magyar Mikológiai Társaság · Gombanévjegyzék (2017) · Abgerufen: 06.10.2026
PDF-Seite 29: Russula rhodopus (Russula rhodopoda) | lángvöröstönkű galambgomba
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Polnisch
Weniger anzeigen
- Serbisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 06.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Russula rhodopus
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- Zvára
- Herkunft des erfassten Zitats
- Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
- Autorzitat laut Index Fungorum
- Zvára · Namensdatensatz 447527
- Veröffentlichungsangabe zum Namen
- Russula rhodopus Zvára
Arch. Přírod. Výzk. Čech 17(4): 108 (1928) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 05.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 1 |
| Jul | 8 |
| Aug | 30 |
| Sep | 22 |
| Okt | 6 |
| Nov | 0 |
| Dez | 0 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 1 |
| Österreich | 18 |
| Schweiz | 47 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 1 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 67 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Swiss National Fungi Databank · 47 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 18 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 1 Datensatz
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 1 Datensatz
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 05.10.2026 · Neues Literaturporträt
Ergebnis dieser Runde: Baumpartner, Glanz der Huthaut und Sporenornament gemeinsam prüfen; Rot allein trennt keinen Täubling sicher.
Umfang: Originale Synthese konkret gelesener Artpassagen und ausgewiesener Abstracts; keine unabhängige Neubestimmung von Fotos, kein vollständiger systematischer Review.
Erneut herangezogene Quellen
Russula rhodopus · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung einschließlich Mikro- und Standortmerkmalen sowie Verwechslungen gelesen. Speisewertsymbol getrennt von Bestimmungsdaten ausgewertet. · eingesehen 05.10.2026
Funga Nordica (2008) · Russula rhodopus
H. Knudsen, J. Ruotsalainen & J. Vauras; in Knudsen & Vesterholt (Hrsg.) · S. 124, Schlüssel 19 und Vergleich mit R. sanguinea / R. helodes. Im bereitgestellten Exemplar gelesen. Verlagslink ist bibliografisch; das Buch wird nicht weitergegeben. · eingesehen 05.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Russula rhodopus · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Russula rhodopus · Myko atlas
- Funga Nordica (2008) · Russula rhodopus
Seite: S. 124
- Funga Nordica (2008) · Russula
Seite: PDF-S. 823
- Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
Seite: S. 572, 573
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappenBildnachweise · Namensabgleich
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
5 erschlossene Quellen mit Bezug zu Russula. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Russula