MitteleuropaDE

Sumpf-Täubling

Russula helodes

SpeisewertUngenießbar
Quellen zum Speisewert

Die tschechische mykologische Gesellschaft führt die Art als ungenießbar. Keine Kostprobe zur Bestimmung empfehlen.

Rote Fruchtkörper mit teilweise rötlichen Stielen am moosigen Standort.

Bildzuordnung nach der dokumentierten Beobachtung. Die mikroskopische Abgrenzung ähnlicher Arten ist durch das Foto allein nicht bestätigt.

Foto: marina sutormina · CC BY-NC 4.0 · Original

Ein roter Täubling nasser Fichten- und Torfmoosstandorte. Der matte Hut, das Ergrauen und die netzige Sporenornamentation gehören gemeinsam zur Bestimmung.

Fundzettel drucken
Registereintrag
Abschnitte

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut

5–12 cm breit, rot bis blutrot, mit blasseren Flecken; früh vertieft, später oft wellig. Die Oberfläche wirkt eher matt als glänzend.

Unterseite

cremefarben, teilweise gegabelt und etwas am Stiel .

Stiel & Basis

4–10 × 1,5–3 cm, weißlich und häufig stellenweise rot überlaufen. Im Alter kann er von der Basis her deutlich ergrauen.

Fleisch

Helles Fleisch, bei älteren oder feuchten Fruchtkörpern zunehmend grau; Geruch wenig auffällig. Das Ausmaß der Verfärbung hängt vom Zustand ab.

Sporenpulver

ocker, in der nordischen Beschreibung Romagnesi IIIa–IIIb. Sporen 8,5–10,5 × 7,5–8,5 µm, mit annähernd vollständig netzig verbundenem Ornament.

Nässe gehört zum Artbild

Hinweis zur Beobachtung

Torfmoose und ein dauerhaft vernässter Waldboden sind aussagekräftiger als ein zufällig feuchter Fundtag.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage. · eingesehen 14.10.2026

Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)
T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 227, PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel. · eingesehen 14.10.2026

russula-helodes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhiza mit Fichten. Nasse, torfmoosreiche Fichtenwälder. Vor allem in nassen, torfmoosreichen Fichtenwäldern und an Moorstandorten. Ein roter Hut in einem gewöhnlichen trockenen Nadelwald genügt nicht als Hinweis auf diese Art.

Mykorrhizapartner · Beispiele

  • Fichten
Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008) · Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026) · russula-helodes · Myko atlas

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel
Gezielt gegenüberstellen

Ähnliche Arten.

Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Beobachtung · Variation · Grenzen

Genau hinsehen, besser einordnen.

Nässe gehört zum Artbild

Torfmoose und ein dauerhaft vernässter Waldboden sind aussagekräftiger als ein zufällig feuchter Fundtag.

Quellen

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage. · eingesehen 14.10.2026

Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)
T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 227, PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel. · eingesehen 14.10.2026

russula-helodes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Ergrauen zeitlich verfolgen

Junge Stiele können noch hell sein. Ältere Partien und die Basis mitbeobachten; das Merkmal ist nicht in jeder Aufnahme sichtbar.

Quellen

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage. · eingesehen 14.10.2026

Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)
T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 227, PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel. · eingesehen 14.10.2026

russula-helodes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Ähnliche rote Täublinge abgrenzen

Sporenpulver und Sporenornamentation ergänzen Hutoberfläche, Verfärbung und Standort. Eine Bestimmung nur nach Fotos bleibt unsicher.

Quellen

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage. · eingesehen 14.10.2026

Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)
T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 227, PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel. · eingesehen 14.10.2026

russula-helodes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

Bezugsart: Russula helodes

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschSumpf-Täubling

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

NiederländischMoerasrussula

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

FranzösischRussule sanguine des marais

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

DänischSump-skørhat

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

NorwegischGrånande lakkremleGrånende lakkremle

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

Sprachform: Bokmål.

SchwedischMyrkremla

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

FinnischHelohapero

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

TschechischHolubinka rašelinná

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF und eingebundene Checklisten · Abgerufen: 14.10.2026

Noch ohne geprüften Namensbeleg

  • Englisch
  • Spanisch
  • Italienisch
  • Rumänisch
  • Polnisch
7 weitereWeniger anzeigen
  • Slowenisch
  • Kroatisch
  • Serbisch
  • Ungarisch
  • Russisch
  • Chinesisch
  • Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 14.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt
Russula helodes
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
Melzer
Herkunft des erfassten Zitats
Autorzitat des Porträts
Autorzitat laut Index Fungorum
Melzer · Namensdatensatz 266936
Veröffentlichungsangabe zum Namen
Russula helodes Melzer
Bull. Trimestriel Soc. Mycol. France 45: 284 (1929) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister

Autorenabkürzungen

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

3GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Namensbezogene Meldungsstatistik2015–2025 in zehn mitteleuropäischen Ländern; Filter und Datenquellen dokumentiert. Keine flächendeckende Verbreitungskarte und keine unabhängige Nachbestimmung der Einzelbelege. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 14.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage
Monats- und Länderwerte ansehen
Monat · alle zehn Länder zusammen
MonatDatensätze
Jan0
Feb0
Mär0
Apr0
Mai0
Jun0
Jul0
Aug0
Sep3
Okt0
Nov0
Dez0
Land · alle Monate zusammen
LandDatensätze
Deutschland0
Österreich3
Schweiz0
Tschechien0
Polen0
Slowakei0
Ungarn0
Slowenien0
Liechtenstein0
Luxemburg0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen
Herkunft & Lizenzen · 1 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 3 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

  1. Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 3 Datensätze
    Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Recherchefassung · 3 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 14.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich

Ergebnis dieser Runde: Kein eigener S6-Artbeleg gefunden. FN 5–12 cm, FTE 4–8 cm nicht zu neuer Gesamtspanne vereinigt. CMS-Abwurfbereich weicht von FN ab; der engere FN-Wert bleibt ausdrücklich quellenspezifisch. Bisher nur ein brauchbares freigegebenes Querformat: zwei ergänzende Detailansichten offen.

Umfang: Dokumentierte Artpassagen und Vergleichsschlüssel; Bilder und Sprachdaten werden gesondert geprüft.

Erneut herangezogene Quellen

Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage. · eingesehen 14.10.2026

Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)
T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 227, PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel. · eingesehen 14.10.2026

russula-helodes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Taxonspezifischer Quellenabgleich · abgeglichen am 14.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

  1. Funga Nordica · Kapitelzusammenstellung (2008)

    Seite: PDF-S. 823

    Bibliografie

    H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.)

    Bereitgestellte Monografie · Passage gelesen · Eingesehen 14.10.2026

    Herangezogen: PDF-S. 823: taxonspezifischer Schlüssel und Artpassage

  2. Fungi of Temperate Europe · Keys to the Basidiomycotes (2026)

    Seite: S. 227

    Bibliografie

    T. Læssøe, J. H. Petersen, T. G. Frøslev & J. Heilmann-Clausen

    Bereitgestellte Monografie · Passage gelesen · Eingesehen 14.10.2026

    Herangezogen: PDF-S. 228: Art- und Vergleichsschlüssel

  3. russula-helodes · Myko atlas
    Bibliografie

    Česká mykologická společnost

    Fachgesellschaftliche Artangabe · Eingesehen 14.10.2026

    Herangezogen: Artbeschreibung und Vergleichsabschnitt gelesen

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappenBildnachweise · Namensabgleich
  • Fotografien
    Bildnachweise & Lizenzen

    Gesamtansicht
    Foto: marina sutormina (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
    Unbeschnittenes Querformat, proportional verkleinert und als WebP komprimiert. Keine Retusche oder Farbänderung.

    Lamellenansicht
    Foto: Inger-Lise Fonneland · CC BY 4.0 · Original
    Vollständiger Bildausschnitt; EXIF-Ausrichtung berücksichtigt, proportional verkleinert und als WebP gespeichert. Keine Retusche.

  • Taxonomischer Namensabgleich
    Datenbank & StandRussula helodes im GBIF-Backbone · API-Abgleich
    Snapshot 14.10.2026. Artkonzept und Familienzuordnung nach den ergänzend ausgewiesenen Literaturquellen. Artkonzept der dokumentierten Literaturpassagen; Messreihen und Einschränkungen im Abgleichprotokoll. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.
Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

5 erschlossene Quellen mit Bezug zu Russula. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Russula

Fotoansicht