MitteleuropaDE
Otideaceae · Glatt / runzelig

Hasenohr

Otidea leporina

SpeisewertUngenießbar
Quellen zum Speisewert

In der gelesenen Artbeschreibung als ungenießbar geführt.

Weiterer norwegischer Beleg mit ohrförmigem Fruchtkörper.

Ein Foto allein sichert keine Artbestimmung. Geruch, Mikromerkmale und Artkonzept sind nicht vollständig bildlich prüfbar.

Foto: Tove Jacobsen · CC BY 4.0 · Original

Ohrförmige braune Becher mit seitlichem Schlitz sind die auffällige, aber nicht allein ausreichende Merkmalskombination.

Fundzettel drucken
Registereintrag
Abschnitte

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut

Fruchtkörper meist 2–4 cm hoch, ohrförmig und seitlich aufgeschlitzt.

Unterseite

Innenseite glatt, ocker- bis rostbraun; Außenseite meist heller und fein körnig.

Stiel & Basis

Kurze helle Basis, eigentlicher Stiel oft kaum sichtbar.

Fleisch

Dünnes wachsig-brüchiges Fleisch, Geruch wenig auffällig.

Sporenpulver

Glatte, breit elliptische Sporen mit zwei Öltropfen, meist 12,5–14 × 7–8,5 µm; Paraphysen gekrümmt bis hakig.

Entscheidende Merkmalskombination

Hinweis zur Beobachtung

Innen- und Außenseite, Sporen und Paraphysen vergleichen; die Ohrform teilen zahlreiche Arten.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Otidea leporina · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Taxon- und Namenseintrag eingesehen; keine Merkmalsbeschreibung vorhanden. · eingesehen 07.10.2026

A monograph of Otidea
I. Olariaga, N. Van Vooren, M. Carbone und K. Hansen · Artbehandlung O. leporina, S. 185–187, einschließlich Diagnose, Vergleich und Belegen gelesen. · eingesehen 07.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Bodenbewohner. Nadel- und Mischwaldboden. Sommer bis Spätherbst, oft gruppenweise in Nadel- und Mischwäldern.

Gehölze am Standort · Beispiele

  • Nadelbäume
Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Otidea leporina · Myko atlas

Die Symbole zeigen Gehölze dokumentierter Standorte. Sie belegen keine Mykorrhizapartnerschaft. Weitere Lebensräume sind möglich.

Icons: Blatt & Nadel
Gezielt gegenüberstellen

Ähnliche Arten.

Eingeschnittener Öhrling

Otidea alutacea

Nicht zum Verzehr empfohlen

Eingeschnittener Öhrling: Brauner, seitlich eingeschlitzter Öhrling aus einer schwierigen Gruppe ähnlicher Arten.

Hasenohr: Andere Proportionen und mikroskopische Merkmale; Farbe allein genügt nicht.

Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Beobachtung · Variation · Grenzen

Genau hinsehen, besser einordnen.

Seitlicher Schlitz

Der bis weit zur Basis reichende Einschnitt erzeugt den Ohrhabitus.

Quellen

Otidea leporina · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Taxon- und Namenseintrag eingesehen; keine Merkmalsbeschreibung vorhanden. · eingesehen 07.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Oberflächen vergleichen

Die äußere Körnung und ihr Farbverhältnis zur Innenseite sind zusätzliche Hinweise.

Quellen

Otidea leporina · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Taxon- und Namenseintrag eingesehen; keine Merkmalsbeschreibung vorhanden. · eingesehen 07.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Breite Sporen als Vergleich

Die Monografie grenzt ähnliche braune Öhrlinge über Sporenform, Paraphysen und weitere Mikromerkmale ab. Die Ohrenform allein reicht nicht.

Quellen

A monograph of Otidea
I. Olariaga, N. Van Vooren, M. Carbone und K. Hansen · Artbehandlung O. leporina, S. 185–187, einschließlich Diagnose, Vergleich und Belegen gelesen. · eingesehen 07.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

Bezugsart: Otidea leporina

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschHasenohr

Namensbeleg

Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 07.10.2026

NiederländischEcht hazenoorEcht hazeoor

Namensbeleg

Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

DänischHare-ørebæger

Namensbeleg

National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · National Checklist of all species occurring in Denmark · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

NorwegischHareøre

Namensbeleg

Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

Sprachform: Bokmål.

SchwedischLitet haröra

Namensbeleg

Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · CC0 · Abgerufen: 07.10.2026

FinnischKangasjänönkorva

Namensbeleg

The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · The FinBIF checklist of Finnish species · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

TschechischOuško zaječí

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

SlowenischZajčje uho

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

UngarischTapsifülgomba

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

RussischОтидея заячья

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

JapanischキミミタケSinngemäß: Gelber Ohrpilz

Namensbeleg

List of local names of fungi in based on Katsumoto (2010) · über GBIF · List of local names of fungi in based on Katsumoto (2010) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 07.10.2026

Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung

Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.

キミミタケ: Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.

Wortschatz und ergänzende Einordnung: JMdict · EDRDG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.

Lexikalische Grundlage: JMdict (James William Breen / EDRDG); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0. Wörterbuchlizenz · Dokumentation.

Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Redaktionelle Wiedergabe der Namensbestandteile im Pilzkontext; die historische Motivation der Benennung ist damit nicht belegt.

Noch ohne geprüften Namensbeleg

  • Englisch
  • Französisch
  • Spanisch
  • Italienisch
  • Rumänisch
4 weitereWeniger anzeigen
  • Polnisch
  • Kroatisch
  • Serbisch
  • Chinesisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 07.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt
Otidea leporina
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
(Batsch) Fuckel
Herkunft des erfassten Zitats
Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
Autorzitat laut Index Fungorum
(Batsch) Fuckel · Namensdatensatz 164037
Veröffentlichung des Basionyms laut Register
Peziza leporina Batsch
Elench. fung.: 117 (1783) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Sanktionierungsangabe laut Register
Fr., Systema Mycologicum 2: 47 (1822)

Autorenabkürzungen

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

26GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 07.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage
Monats- und Länderwerte ansehen
Monat · alle zehn Länder zusammen
MonatDatensätze
Jan0
Feb0
Mär0
Apr0
Mai0
Jun1
Jul0
Aug11
Sep11
Okt3
Nov0
Dez0
Land · alle Monate zusammen
LandDatensätze
Deutschland5
Österreich9
Schweiz11
Tschechien0
Polen1
Slowakei0
Ungarn0
Slowenien0
Liechtenstein0
Luxemburg0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen
Herkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 26 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

  1. Swiss National Fungi Databank · 11 Datensätze
    Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  2. Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 9 Datensätze
    Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  3. NABU|naturgucker · 5 Datensätze
    naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  4. Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 1 Datensatz
    Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Recherchefassung · 5 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 07.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Innen- und Außenseite, Sporen und Paraphysen vergleichen; die Ohrform teilen zahlreiche Arten.

Umfang: Eigene Zusammenfassung gelesener Online-Artpassagen und ausgewiesener Studienabschnitte. Gezielte Quellenkonfliktprüfung; kein unabhängiger Fachreview, keine eigene mikroskopische Bestimmung.

Erneut herangezogene Quellen

Otidea leporina · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Taxon- und Namenseintrag eingesehen; keine Merkmalsbeschreibung vorhanden. · eingesehen 07.10.2026

A monograph of Otidea
I. Olariaga, N. Van Vooren, M. Carbone und K. Hansen · Artbehandlung O. leporina, S. 185–187, einschließlich Diagnose, Vergleich und Belegen gelesen. · eingesehen 07.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Otidea leporina · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

  1. Otidea leporina · Myko atlas
    Bibliografie

    Česká mykologická společnost

    Artbeschreibung · Eingesehen 07.10.2026

    Herangezogen: Taxon- und Namenseintrag eingesehen; keine Merkmalsbeschreibung vorhanden

  2. A monograph of Otidea

    Fundstelle: A monograph of Otidea (Pyronemataceae, Pezizomycetes)

    Bibliografie

    I. Olariaga, N. Van Vooren, M. Carbone und K. Hansen

    Monografie · Fachpublikation · Eingesehen 04.10. bis 10.10.2026

    Herangezogen: Artbehandlung O. leporina, S. 185–187, einschließlich Diagnose, Vergleich und Belegen gelesen; Persoonia 35: 166–229. Artabschnitt 22, Otidea onotica, S. 210–211, mit Typifizierung, Messdaten, Kollektionen und Kommentar im Volltext gelesen; Artbeschreibung Otidea bufonia, Abgrenzung und fehlangewendeter Name O. grandis gelesen

  3. Česká mykologická společnost · Otidea alutacea
    Bibliografie

    Česká mykologická společnost · Otidea alutacea

    Artbeschreibung · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Gelesene Artbeschreibung: Merkmale, Ökologie und Verwechslungen. Zusammenfassung, keine Übernahme der dort abgebildeten Fotos

  4. Olariaga, Van Vooren, Carbone & Hansen (2015) · A monograph of Otidea

    Seite: PDF-S. 17

    Bibliografie

    Olariaga, Van Vooren, Carbone & Hansen (2015) · A monograph of Otidea

    Monografische Primärarbeit · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Volltext S. 182 ff. (PDF-S. 17): O. alutacea, Sporen und Artkonzepte. Keine Revision der abgebildeten Beobachtungsbelege

  5. Der große BLV Pilzführer für unterwegs
    Bibliografie

    Ewald Gerhardt

    Monografie · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: 2014, bereitgestellte E-Book-Fassung; gedruckte S. nicht direkt übertragbar; gp-chunk004, PDF-Seite 229. Ausgewählte Artpassage gelesen, nicht die gesamte Monografie neu geprüft. Katalogadresse als bibliografischer Nachweis

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen3 Datenabgleiche · Bildnachweise · Namensabgleich

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

  1. GBIF · Namensabgleich Otidea alutacea
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert

  2. GBIF · Namensabgleich Otidea bufonia
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Exakter Namensabgleich; keine Morphologie- oder Speisewertquelle

  3. Rote-Liste-Zentrum · Großpilzregister
    Bibliografie

    Rote-Liste-Zentrum / BfN

    Artenregister · Eingesehen 10.10.2026

    Herangezogen: Gespeicherter Registereintrag; deutscher Name und Verknüpfung, keine Morphologiequelle

  • Fotografien
    Bildnachweise & Lizenzen

    Ergänzende Ansicht
    Foto: Tove Jacobsen · CC BY 4.0 · Original
    Webfassung: proportional verkleinert und als WebP komprimiert; keine Retusche, Montage oder zusätzliche Beschneidung.

  • Taxonomischer Namensabgleich
    Datenbank & StandOtidea leporina im GBIF-Backbone · API-Abgleich
    Snapshot 07.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.
Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

3 erschlossene Quellen mit Bezug zu Otidea. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Otidea

Fotoansicht