Großer Kiefernschneckling

Hygrophorus latitabundus

SpeisewertEssbar · gegart

Angabe zur Art – keine Freigabe eines Fundes

Quellen zum Speisewert

Als essbar geführt; Schleimigkeit und braune Hutfarbe allein erlauben keine sichere Artzuordnung.

Belege zur Einordnung

Myko atlas (ČMS)

Quellenstand & Prüfhinweise

Großer Kiefernschneckling – Schleimige graubraune Hüte und kräftige helle Stiele. — Schleimige graubraune Hüte und kräftige helle Stiele.
Artzuordnung nach dem Quellenbeleg; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Nachbestimmung. Nicht sichtbare Merkmale bleiben offen.
Foto: Paffka · CC BY 3.0 · Original

Schleimige graubraune Hüte und kräftige helle Stiele.
Artzuordnung nach dem Quellenbeleg; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Nachbestimmung. Nicht sichtbare Merkmale bleiben offen.
Foto: Paffka · CC BY 3.0 · Original

Ein kräftiger, ausgesprochen schleimiger Schneckling mit graubraunem Hut, weißen Lamellen und oft spindelig verdicktem Stiel. Der Kiefernbezug trennt ihn ökologisch von ähnlich gefärbten Fichtenbegleitern.

Registereintrag

Großer Kiefernschneckling – Freigelegte Fruchtkörper mit hellen Lamellen und kräftigen Stielen. — **Stiel und Unterseite**
Freigelegte Fruchtkörper mit hellen Lamellen und kräftigen Stielen.
Artzuordnung laut Bildquelle; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Bestimmung.
Holger Krisp · CC BY 4.0 · Original

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut: Hut etwa 5–12 cm breit, graubraun bis olivbraun, deutlich schleimig. Der dunklere Mittelpunkt kann gegen einen helleren Rand abgesetzt sein.
Unterseite: Weiße, dickliche, weit stehende , breit bis kurz . Gelbe Lamellen passen nicht zum typischen Bild.
Stiel & Basis: Stiel etwa 5–13 × 1,5–4 cm, auffallend kräftig und oft spindelig, mit bräunlichen Schleimbändern; Spitze trocken und weißlich gekörnelt.
Fleisch: Weißes festes Fleisch ohne auffällige Verfärbung. Der Schleim liegt außen und ist nicht mit einer gelatinösen Fleischschicht gleichzusetzen.
Sporenpulver: Weißer Sporenabwurf; glatte Sporen ungefähr 9–12 × 5–7 µm. Im Vergleich ähnlicher Arten auch Proportionen und Baumbezug berücksichtigen.

Entscheidende Merkmalskombination

Kräftigen spindeligen Stiel, weißen Lamellenfarbton, Schleimhülle und Kiefernstandort gemeinsam prüfen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Hygrophorus latitabundus · Myko atlas
Karel Tejkal · Česká mykologická společnost · Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher. · eingesehen 05.10.2026

Funga Nordica (2008) · Hygrophorus latitabundus
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 220. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen; kein vollständiger Werkreview. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen

Eigene Beobachtung notieren

Meine Beobachtungsnotiz

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhizapilz. Kiefernwälder auf kalkreichen Böden. Bei Kiefern, besonders auf kalkreichen Böden, vor allem im Herbst. Als Ektomykorrhizapartner mit lebenden Wurzeln verbunden.

Mykorrhizapartner · Beispiele

Kiefern

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: Oktober bis November. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Hygrophorus latitabundus · Myko atlas · Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel

Gezielt gegenüberstellen

Genau hinsehen, besser einordnen.

4 erläuterte Aspekte

Schleimbänder sind keine Manschette

Bräunliche Zonen am Stiel entstehen in der schleimigen Außenhülle. Sie entsprechen nicht einem häutigen Ring; deren Form und Feuchtigkeit sollten in der Beschreibung getrennt benannt werden.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Der nahe Vergleich wächst oft bei Fichten

Hygrophorus olivaceoalbus ist in der Regel schlanker und mit Fichten verbunden. Beide können olivbraun und sehr schleimig sein; allein die Hutfarbe trennt sie nicht.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Weiß statt gelb unter dem Hut

Der Frost-Schneckling hat gelbliche Lamellen. Diese Farbe ist bei frischen Exemplaren ein wichtiger Gegenbefund, wenn ein brauner schleimiger Kiefernbegleiter eingeordnet werden soll.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Robustheit nicht nur nach Größe beurteilen

Ein großer Hut allein macht noch keinen Großen Kiefernschneckling. Das Verhältnis von Hut und auffallend dickem, spindeligem Stiel gehört zusammen mit Lamellen und Standort zur Diagnose.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

7 von 20 Sprachen belegt

Bezugsart: Hygrophorus latitabundus

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschGroßer Kiefernschneckling

Namensbeleg

Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 05.10.2026

EnglischEbony Woodwax

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

SchwedischTallvaxingTallvaxskivling

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

TschechischŠťavnatka borová

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

SlowenischSluzasta polževka

Namensbeleg

Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026

Hygrophorus latitabundus, sluzasta polževka

KroatischViskozna puževica

Namensbeleg

CROmushrooms · Hygrophorus latitabundus · Abgerufen: 06.10.2026

VISKOZNA PUŽEVICA / Hygrophorus latitabundus Britzelm.

UngarischBarnanyálkás csigagomba

Namensbeleg

Magyar Mikológiai Társaság · Gombanévjegyzék (2017) · Abgerufen: 06.10.2026

PDF-Seite 16: Hygrophorus latitabundus | barnanyálkás csigagomba

Noch ohne geprüften Namensbeleg

Niederländisch
Französisch
Spanisch
Italienisch
Rumänisch

8 weitereWeniger anzeigen

Dänisch
Norwegisch
Finnisch
Polnisch
Serbisch
Russisch
Chinesisch
Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 06.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt: Hygrophorus latitabundus
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung: Britzelm.
Herkunft des erfassten Zitats: Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
Autorzitat laut Index Fungorum: Britzelm. · Namensdatensatz 167748
Veröffentlichungsangabe zum Namen: Hygrophorus latitabundus Britzelm.
Botan. Zbl. 80: 118 (1899) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister

Autorenabkürzungen

Britzelm. — Max Britzelmayr (1839–1909)

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

84GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

1 Datensatz ohne auswertbaren Monat. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 05.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage

Monats- und Länderwerte ansehen

Monat · alle zehn Länder zusammen
Monat	Datensätze
Jan	0
Feb	0
Mär	0
Apr	0
Mai	0
Jun	0
Jul	0
Aug	1
Sep	0
Okt	39
Nov	41
Dez	2

Land · alle Monate zusammen
Land	Datensätze
Deutschland	11
Österreich	6
Schweiz	65
Tschechien	0
Polen	2
Slowakei	0
Ungarn	0
Slowenien	0
Liechtenstein	0
Luxemburg	0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen

Herkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 84 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

Swiss National Fungi Databank · 66 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
NABU|naturgucker · 10 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 6 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Protected Fungi of Poland. Distribution, Threats, Conservation Recommendations · 2 Datensätze
Polish Mycological Society (2023). Protected Fungi of Poland. Distribution, Threats, Conservation Recommendations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/v7shjq accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI

Recherchefassung · 10 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 05.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Kräftigen spindeligen Stiel, weißen Lamellenfarbton, Schleimhülle und Kiefernstandort gemeinsam prüfen.

Umfang: Originale Synthese konkret gelesener Artpassagen und ausgewiesener Abstracts; keine unabhängige Neubestimmung von Fotos, kein vollständiger systematischer Review.

Erneut herangezogene Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes. Frische, Zubereitung und individuelle Verträglichkeit bleiben entscheidend.

Quellenname: Hygrophorus latitabundus · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Hygrophorus latitabundus · Myko atlas
Bibliografie
Karel Tejkal · Česká mykologická společnost
Fachgesellschaft · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher
Funga Nordica (2008) · Hygrophorus latitabundus
Seite: S. 220
Bibliografie
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.)
Bestimmungsschlüssel · Artpassage gelesen · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen; kein vollständiger Werkreview
Hygrophorus latitabundus · First Nature
Bibliografie
Pat O’Reilly
Fachbeschreibung · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Beschreibende Artpassagen und Habitat gelesen; regionale Angaben nicht als Häufigkeit für ganz Mitteleuropa übernommen
Hygrophorus olivaceoalbus - šťavnatka olivově bílá - myko.cz
Bibliografie
Karel Tejkal
Fachgesellschaft · Eingesehen 04.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung, Ökologie, Verwechslungen und verfügbare Mikromerkmale gelesen. Dort zitierte Bücher nicht automatisch als selbst eingesehen gewertet
First Nature · hygrophorus hypothejus
Bibliografie
Pat O’Reilly
Fachportal · Eingesehen 03.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung, Mikromerkmale, Ökologie und Vergleichsarten gelesen. Britische Häufigkeit und Saison nicht als mitteleuropäische Werte übernommen

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen5 weitere Fachquellen · 1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich

Česká mykologická společnost · Hygrophorus discoideus
Bibliografie
Česká mykologická společnost
Artbeschreibung · Eingesehen 09.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung: Merkmale, Ökologie und Abgrenzung; keine eigene Belegprüfung
Hygrophorus persoonii · Myko atlas
Bibliografie
Česká mykologická společnost
Artbeschreibung · Eingesehen 07.10.2026
Herangezogen: Online-Artpassage zu Merkmalen, Ökologie, Vergleichen und vorhandenem Küchenabschnitt gelesen. Dort aufgeführte Bücher nicht selbst eingesehen
Hygrophorus persoonii · Fundkorb
Bibliografie
Dieter Gewalt
Artbeschreibung · Eingesehen 07.10.2026
Herangezogen: Artpassage zu Merkmalen, Ökologie, Vergleichen und vorhandenen Speisewertangaben gelesen; regionale Beobachtungen nicht verallgemeinert
Hygrophorus sect. Olivaceoumbrini: new boundaries, extended biogeography and unexpected diversity unravelled by transatlantic studies
Bibliografie
Jean-Michel Bellanger und Mitarbeitende
Fachpublikation · Eingesehen 07.10.2026
Herangezogen: Abschnitt Hygrophorus glutinifer, Synonymie, Lecto-/Epitypifizierung und europäische Wirtsangaben gelesen. Keine eigene Revision durchgeführt
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3
Seite: S. 103, 104
Bibliografie
Andreas Gminder; German J. Krieglsteiner; German J. Krieglsteiner (Hrsg.)
Monografie · ausgewählte Artpassage gelesen · Eingesehen 06.10.2026
Herangezogen: Teilabgleich von Makromerkmalen und regionaler Ökologie

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

GBIF · Namensabgleich Hygrophorus discoideus
Bibliografie
GBIF Secretariat
Taxonomische Datenbank · Eingesehen 09.10.2026
Herangezogen: Exakter Namensabgleich: Rang, Familie und akzeptierter Taxonschlüssel; keine Merkmals- oder Verzehrquelle

Fotografien
Bildnachweise & Lizenzen
Referenzfoto
Foto: Paffka · CC BY 3.0 · CC BY 3.0 · Original
Proportional auf höchstens 960 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert; kein zusätzlicher Beschnitt, keine Retusche oder Montage.
Stiel und Unterseite
Foto: Holger Krisp · CC BY 4.0 · Original
Verkleinert und als WebP komprimiert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Montage.
Taxonomischer Namensabgleich
Datenbank & Stand
Hygrophorus latitabundus im GBIF-Backbone · API-Abgleich
Snapshot 05.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Wie wir recherchieren und prüfen

Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

3 erschlossene Quellen mit Bezug zu Hygrophorus. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Hygrophorus

Großer Kiefernschneckling