Mikromerkmale verstehen und vergleichen

Am echten Beispiel vergleichen.

Jedes Beispiel beantwortet eine Frage dieses Kapitels mit einer Aussage, die im Artporträt mit Fundstelle steht. Material, Medien und offene Punkte stehen getrennt; das Beispiel ist ein Ausgangspunkt, keine Bestimmung.

1. 

   Rehbrauner Dachpilz

   Pluteus cervinus

   →

   Leitfrage

   Welche Zelle trägt das Merkmal – und an welcher Stelle des Fruchtkörpers sitzt sie?

   Gezeigter Befund

   Hakenförmig verzweigte Zystiden an den Lamellenflächen, die Huthaut und das Vorkommen von Schnallen liefern wichtige zusätzliche Merkmale. Dafür braucht es geeignete mikroskopische Präparate; eine Übersichtsaufnahme zeigt diese Eigenschaften nicht.

   Im Porträt nachlesen →

   Material · Objekt

   Zusammenfassung der Artliteratur. Ein einzelnes untersuchtes Präparat oder eine Kollektionsnummer nennt das Porträt nicht.

   Quelle

   • Fundkorb · Rehbrauner Dachpilz
     Dieter Gewalt · Artbeschreibung, dokumentierte Beobachtungen und Verwechslungsmerkmale gelesen. Dort lediglich zitierte Bücher gelten nicht als selbst gelesen.
   • Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 4
     Andreas Gminder; German J. Krieglsteiner; German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · Gedruckte S. 267, 268, 269. Historisches cervinus-Aggregat und dessen Trennung von Kleinarten gelesen; Umfang der molekularen Revision 2014 anhand ihres Abstracts gegengeprüft. Keine neue pauschale Bestätigung der historischen Substrat- und Areallisten.
   • Molecular phylogeny and phylogeography of Holarctic species of Pluteus section Pluteus
     Alfredo Justo et al. (2014) · Abstract gelesen; über 300 Belege, nrITS und tef1. Untersucht wird die Sektion Pluteus, nicht allein P. cervinus.

   Zulässige Deutung

   Zystiden auf den Lamellenflächen sind Pleurozystiden; derselbe Zelltyp an der Lamellenschneide wäre eine andere Angabe. Holzbindung, freie Lamellen und rosa Sporen führen zur Dachpilzgruppe, innerhalb der braunen Arten werden laut Porträt Huthaut, Zystiden und Schnallen wichtig.

   Offene Frage

   Wie sehen die Haken im Einzelnen aus, und in welchem Medium wurde untersucht? Das steht in den Fundstellen, nicht im Atlas.

   Medien

   Das Vorschaubild ist eine Makroaufnahme; Zystiden sind darauf nicht sichtbar. Ein Mikrofoto mit Maßstab gibt es im Atlas noch nicht.

2. 

   Frauentäubling

   Russula cyanoxantha

   →

   Leitfrage

   Wurden zwei veröffentlichte Sporenmaße nach derselben Regel gemessen?

   Gezeigter Befund

   Pat O’Reilly (Pilzportal First Nature) nennt 7–9 × 5–6 µm, Fungi of Temperate Europe (2026) 7–9 × 6–7,5 µm. Beide Angaben sind ohne Ornament zu lesen: Pat O’Reilly (Pilzportal First Nature) sagt dies ausdrücklich; der Band erklärt diese Messkonvention auf S. 36. Der Unterschied lässt sich deshalb nicht einfach mit mitgemessenen Warzen erklären. Die überwiegend isolierten Warzen und die jeweilige Literaturspanne bleiben getrennte Beobachtungen.

   Im Porträt nachlesen →

   Material · Objekt

   Zwei Literaturspannen: Pat O’Reilly (First Nature) und Fungi of Temperate Europe (2026). Keine eigene Messreihe, keine benannte Kollektion.

   Quelle

   • First Nature · Russula cyanoxantha
     Pat O’Reilly · Identification guide; Habitat & ecological role; gegebenenfalls Toxicity
   • Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
     Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 204–206 und 210–213; Schlüssel D, Weg 1 → 2 → 6 → 10 → 11 → 12 → 13; R. cutefracta in D3; Messmethodik S. 36. · Gedruckte S. 211, D11; zugehöriger Gruppenschlüssel und vorgelagerte Merkmalsentscheidungen.

   Zulässige Deutung

   Beide Spannen gelten ohne Ornament. Der Unterschied in der Breite lässt sich deshalb nicht mit mitgemessenen Warzen erklären. Die Spannen bleiben getrennt; ein Mittelwert aus beiden Quellen wäre eine Zahl, die niemand gemessen hat.

   Offene Frage

   Woher stammt der Unterschied in der Breite – aus dem Material, der Präparation oder dem Artkonzept? Das Porträt lässt diese Frage offen.

   Medien

   Das Vorschaubild zeigt den Fruchtkörper. Sporen, Ornament und Maßstab sind darauf nicht zu sehen; ein kalibriertes Sporenfoto fehlt im Atlas.

3. 

   Zinnoberroter Prachtsbecherling

   Sarcoscypha coccinea

   →

   Leitfrage

   Aus welchem Material stammen die Sporen, die verglichen werden?

   Gezeigter Befund

   First Nature betont, dass Sporen noch im Ascus die Unterscheidung erschweren. Ein Sporenabwurf liefert besser vergleichbares Material.

   Im Porträt nachlesen →

   Material · Objekt

   Hinweis einer Artbeschreibung (First Nature). Ein einzelnes Präparat ist nicht benannt.

   Quelle

   Sarcoscypha coccinea (Jacq.) Sacc. - Ruby Elfcup
   Pat O’Reilly · First Nature · Identification guide, Ecology, Similar species und ggf. Culinary notes / Toxicity; Artpassage gelesen.

   Zulässige Deutung

   Sporen, die noch im Ascus liegen, und abgeworfene reife Sporen sind verschiedenes Messmaterial. Zu jedem Maß gehört deshalb die Angabe, woher die Sporen stammen.

   Offene Frage

   Welche Maße trennen S. coccinea und S. austriaca? Das Porträt nennt die Form der Außenhaare – gerade bis gebogen gegenüber ausgeprägt gewunden –, aber keine Messreihe.

   Medien

   Das Vorschaubild ist eine Makroaufnahme; Asci, Sporen und Haare sind darauf nicht sichtbar.