MitteleuropaDE
Russula · Compactae · Literaturauswertung

Wie wird aus einem vertrauten Namen ein Artenkomplex?

Zwei Revisionen helfen, ältere Namen mit heutigen Untersuchungen zu vergleichen.

Geltungsbereich: De Lange et al. (2021), Russula-albonigra-Komplex; De Lange et al. (2023), europäische Compactae.

01

Makroskopische Ähnlichkeit hat Grenzen.

Die Arten des R.-albonigra-Komplexes sind makroskopisch nicht eindeutig voneinander abzugrenzen.

Redaktionelle Folgerung: Nutze eine Feldbeobachtung als Ausgangspunkt für die gezielte weitere Untersuchung.

Beleg & GeltungsgrenzeRuben De Lange; Slavomír Adamčík; Katarína Adamčíkova; Pieter Asselman; Jan Borovička; Lynn Delgat; Felix Hampe; Annemieke Verbeken · 2021

Discussion, zweiter Absatz

R.-albonigra-Komplex: Gezielte mikroskopische Merkmale verbessern die Trennung.

02

Der Zustand des Materials zählt.

Der überarbeitete europäische Compactae-Schlüssel empfiehlt frische Fruchtkörper zur Vermeidung von Fehlbestimmungen.

Redaktionelle Folgerung: Dokumentiere frische Beobachtungen zusammen mit dem Funddatum.

Beleg & GeltungsgrenzeRuben De Lange; Jesko Kleine; Felix Hampe; Pieter Asselman; Cathrin Manz; Eske De Crop; Lynn Delgat; Slavomír Adamčík; Annemieke Verbeken · 2023

S. 187: Key to the European species, einleitende Note

Europäische Compactae: Schlüssel verlangt auch mikroskopische Merkmale.

03

DNA-Schwellen sind kontextabhängig.

Im geprüften Komplex entsprach die UNITE-Distanzschwelle von 0,5 Prozent den abgegrenzten phylogenetischen Arten.

Redaktionelle Folgerung: Übertrage den genannten Wert nicht als Regel auf andere Gattungen oder Artengruppen.

Beleg & GeltungsgrenzeRuben De Lange; Slavomír Adamčík; Katarína Adamčíkova; Pieter Asselman; Jan Borovička; Lynn Delgat; Felix Hampe; Annemieke Verbeken · 2021

Discussion, Absatz „Our study demonstrated“; Conclusions

Untersuchtes Sequenzmaterial: Kein universeller DNA-Grenzwert für Pilzarten.

Redaktioneller Arbeitsvorschlag

So gehst du weiter vor.

  1. Vergleiche die Ausgabe deines Feldführers mit den beiden Revisionen.
  2. Lies die Schlüsselanmerkungen und prüfe die nötigen Mikromerkmale im Original.
  3. Unterscheide einen historischen Namen, das verwendete Artkonzept und die eigene vorläufige Bestimmung.

Hier wird kein vollständiger Compactae-Schlüssel nachgebaut. Für die Arbeit von 2021 ist zusätzlich die in der Quellenkarte dokumentierte Korrektur der HTML-Schlüsselalternativen zu beachten.

Wie Quellen und Schlussfolgerungen getrennt werden

Im Register weiterarbeiten.

5 Einträge mit ausdrücklich zugeordneten Namen. Dieser Rechercheweg beschreibt den Forschungszusammenhang und ist kein vollständiger Artenschlüssel.

Die verwendeten Quellen.

  1. Enlightening the black and white: species delimitation and UNITE species hypothesis testing in the Russula albonigra species complex
    De Lange R et al. (2021). Enlightening the black and white: species delimitation and UNITE species hypothesis testing in the Russula albonigra species complex. IMA Fungus 12:20. doi:10.1186/s43008-021-00064-0.
    Ausgewählte Abschnitte gelesen · Discussion, morphologische Abgrenzung und UNITE threshold testing; Conclusions · Einordnung und Zugang
  2. Stop black and white thinking: Russula subgenus Compactae (Russulaceae, Russulales) in Europe revised
    De Lange R et al. (2023). Stop black and white thinking: Russula subgenus Compactae (Russulaceae, Russulales) in Europe revised. Persoonia 51:152–193. doi:10.3767/persoonia.2023.51.04.
    Ausgewählte Abschnitte gelesen · Key to the European species, S. 187–188; Discussion, S. 189–190; Fig. 43 · Einordnung und Zugang

Literaturstand 01.10.2026. Eigenständige Zusammenfassung; keine unabhängige mykologische Fachprüfung. Bestimmung und Verzehrbeurteilung sind getrennte Aufgaben.

Fotoansicht