Bärtiger Ritterling

Tricholoma vaccinum

SpeisewertUngenießbar

Quellen zum Speisewert

Gilt wegen bitterer beziehungsweise unangenehmer Eigenschaften als ungenießbar.

Belege zur Einordnung

Myko atlas (ČMS)

Quellenstand & Prüfhinweise

Bärtiger Ritterling – Grobschuppige Hüte mit haarigem Rand und sichtbarer Unterseite. — Grobschuppige Hüte mit haarigem Rand und sichtbarer Unterseite.
Artzuordnung nach dem Quellenbeleg; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Nachbestimmung. Nicht sichtbare Merkmale bleiben offen.
Foto: Irene Andersson (irenea) · CC BY-SA 3.0 · Original

Grobschuppige Hüte mit haarigem Rand und sichtbarer Unterseite.
Artzuordnung nach dem Quellenbeleg; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Nachbestimmung. Nicht sichtbare Merkmale bleiben offen.
Foto: Irene Andersson (irenea) · CC BY-SA 3.0 · Original

Ein rotbrauner Ritterling mit grobschuppigem Hut und jung auffallend haarigem Rand. Fichtenbezug, ausgebuchtete Lamellen und die fehlende Ringzone ergeben ein gut beobachtbares Gesamtbild.

Registereintrag

Bärtiger Ritterling – Filzig schuppige Hüte mit deutlich behaartem Rand und einer Lamellenansicht. — **Hutrand und Lamellen**
Filzig schuppige Hüte mit deutlich behaartem Rand und einer Lamellenansicht.
Artzuordnung laut Bildquelle; keine unabhängige mikroskopische oder molekulare Bestimmung.
Holger Krisp · CC BY 3.0 · Original

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut: Hut etwa 4–8 cm breit, rotbraun, trocken und grob faserig-schuppig; der junge Rand deutlich bärtig beziehungsweise zottig.
Unterseite: , weißlich bis creme oder rosabeige; ältere Stellen können bräunliche Flecken entwickeln.
Stiel & Basis: Stiel etwa 3–9 × 1–2,2 cm, oben hell, darunter bräunlich faserig; ohne häutigen .
Fleisch: Weißliches bis blass getöntes Fleisch, in der Literatur bitter beschrieben. Hutstruktur und Baumbezug sind für die Einordnung wichtiger als eine Kostprobe.
Sporenpulver: Weißer Sporenabwurf; glatte Sporen ungefähr 5,5–6,5 × 4–5,5 µm. Einzelmaße erlauben keine sichere Trennung aller braunen Ritterlinge.

Entscheidende Merkmalskombination

Bärtigen jungen Hutrand, grobe trockene Schuppen, Lamellenansatz und Fichtenstandort abgleichen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Tricholoma vaccinum · Myko atlas
Karel Tejkal · Česká mykologická společnost · Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher. · eingesehen 05.10.2026

Funga Nordica (2008) · Tricholoma vaccinum
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.) · S. 423. Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen; kein vollständiger Werkreview. · eingesehen 05.10.2026

Tricholoma vaccinum host communication during ectomycorrhiza formation (2015)
Katharina Wagner, Jörg Linde, Katrin Krause, Matthias Gube, Tina Koestler, Dominik Sammer, Olaf Kniemeyer & Erika Kothe · FEMS Microbiology Ecology 91:fiv120. Abstract zu Fichten-Wurzelexsudaten und abgegebenen Proteinen gelesen; keine Feld-Wachstumsprognose abgeleitet. · eingesehen 05.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen

Eigene Beobachtung notieren

Meine Beobachtungsnotiz

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhizapilz. Vorwiegend Fichtenwälder. Vorwiegend bei Fichten, seltener bei Kiefern oder Tannen; auf unterschiedlichen Böden, meist im Herbst. Ektomykorrhizapilz.

Mykorrhizapartner · Beispiele

Fichten
Kiefern
Tannen

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: September bis Oktober. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Tricholoma vaccinum · Myko atlas · Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel

Gezielt gegenüberstellen

Genau hinsehen, besser einordnen.

4 erläuterte Aspekte

Der Bart ist altersabhängig

Der eingerollte junge Hutrand zeigt die Haare besonders gut. Alte ausgebreitete Hüte können dieses Merkmal weniger deutlich bewahren; deshalb lohnt sich der Vergleich mehrerer Entwicklungsstadien.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Nicht jeder braune Ritterling hat dieselbe Oberfläche

Beim Feinschuppigen Ritterling sind die Schuppen kleiner und der Rand weniger zottig. Feucht glänzende Hüte anderer Arten bilden wiederum eine andere Kombination als die trockene grobe Struktur dieser Art.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Eine untersuchte Beziehung zur Fichte

Experimente zur Ektomykorrhiza mit Fichte untersuchten chemische Kommunikation und abgegebene Proteine. Das stützt die biologische Bedeutung des Baumbezugs; es ist keine Aussage darüber, wie kräftig ein einzelner Waldbaum dadurch wächst.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Flecken sind nicht gleich Grundfarbe

Bräunliche Altersflecken auf hellen Lamellen dürfen nicht mit von Anfang an gelben Lamellen verwechselt werden. Beim Vergleich mit dem Gelbblättrigen Ritterling auch die Farbe im Stielfleisch berücksichtigen.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

16 von 20 Sprachen belegt

Bezugsart: Tricholoma vaccinum

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschBärtiger Ritterling

Namensbeleg

Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 05.10.2026

EnglischScaly Knight

Namensbeleg

United Kingdom Species Inventory (UKSI) · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

NiederländischRuige ridderzwam

Namensbeleg

Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

FranzösischTricholome couleur de vache

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

DänischKo-ridderhat

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

NorwegischSkjeggmusserong

Namensbeleg

Nortaxa (Artsnavnebasen) · über GBIF · Nortaxa (Artsnavnebasen) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 06.10.2026

Sprachform: Bokmål.

SchwedischSkäggmusseron

Namensbeleg

Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

FinnischPartavalmuska

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

PolnischGąska krowia

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

TschechischČirůvka kravská

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

SlowenischKocasta kolobarnica

Namensbeleg

Gobarsko društvo Lisička Maribor · Latinsko kazalo · Abgerufen: 06.10.2026

Tricholoma vaccinum, kocasta kolobarnica

KroatischČupava kružoliska

Namensbeleg

CROmushrooms · Tricholoma vaccinum · Abgerufen: 06.10.2026

ČUPAVA KRUŽOLISKA / Tricholoma vaccinum (Schaeff.) P.Kumm.

UngarischSzakállas pereszke

Namensbeleg

Magyar Mikológiai Társaság · Gombanévjegyzék (2017) · Abgerufen: 06.10.2026

PDF-Seite 32: Tricholoma vaccinum | szakállas pereszke

RussischРядовка бородатая

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

Chinesisch红鳞口蘑Sinngemäß: Rotschuppiger Koumo

Namensbeleg

Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 05.10.2026

Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung

Die Worterklärungen erläutern den belegten Namen. Sie bestätigen weder seine Artzuordnung noch die historische Namensherkunft. Teildeutungen lassen ungeklärte Bestandteile stehen; eine unabhängige sprachwissenschaftliche Prüfung steht aus.

红鳞口蘑: Koumo (口蘑) ist eine traditionelle Pilzbezeichnung; „Mundpilz“ wäre eine irreführende Zeichenübersetzung.

Wortschatz und ergänzende Einordnung: CC-CEDICT · MDBG. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.

Lexikalische Grundlage: CC-CEDICT (MDBG und Mitwirkende); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0.

Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Koumo (口蘑) ist eine traditionelle Pilzbezeichnung; „Mundpilz“ wäre eine irreführende Zeichenübersetzung.

JapanischクダアカゲシメジSinngemäß: Röhren-Rothaar-Shimeji

Namensbeleg

List of local names of fungi in based on Katsumoto (2010) · über GBIF · Hosoya (2026) · National Museum of Nature and Science, Japan · CC BY 4.0 · Abgerufen: 05.10.2026

Übersetzungshilfe · redaktionelle Wortdeutung

クダアカゲシメジ: Shimeji ist eine traditionelle Sammelbezeichnung für verschiedene Pilze; hier kein einzelner deutscher Gattungsname.

Wortschatz und ergänzende Einordnung: JMdict · EDRDG · FFPRI: Shimeji als Sammelbezeichnung. Wörterbuchabgleich: 14.10.2026.

Lexikalische Grundlage: JMdict (James William Breen / EDRDG); deutsche Bearbeitung: Mykolog. Worterklärungen: CC BY-SA 4.0. Wörterbuchlizenz · Dokumentation.

Redaktionelle Übersetzungshilfe. Keine etablierte deutsche Artbezeichnung und kein gesicherter Herkunftsnachweis. Shimeji ist eine traditionelle Sammelbezeichnung für verschiedene Pilze; hier kein einzelner deutscher Gattungsname.

Noch ohne geprüften Namensbeleg

Spanisch
Italienisch
Rumänisch
Serbisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 06.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt: Tricholoma vaccinum
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung: (Schaeff. : Fr.) P. Kumm.
Herkunft des erfassten Zitats: Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
Autorzitat laut Index Fungorum: (Schaeff.) P. Kumm. · Namensdatensatz 231716
Veröffentlichung des Basionyms laut Register: Agaricus vaccinus Schaeff.
Fung. bavar. palat. nasc. 4: 13 (1774) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Sanktionierungsautor laut Register: Fr.

Autorenabkürzungen

Schaeff. — Jacob Christian (H.von) Schaeffer (1718–1790)
P.Kumm. — Paul Kummer (1834–1912)
Fr. — Elias Magnus Fries (1794–1878)

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

706GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

252

Sep

353

Okt

Nov

Dez

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 05.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage

Monats- und Länderwerte ansehen

Monat · alle zehn Länder zusammen
Monat	Datensätze
Jan	0
Feb	0
Mär	0
Apr	0
Mai	1
Jun	0
Jul	1
Aug	34
Sep	252
Okt	353
Nov	61
Dez	4

Land · alle Monate zusammen
Land	Datensätze
Deutschland	38
Österreich	178
Schweiz	490
Tschechien	0
Polen	0
Slowakei	0
Ungarn	0
Slowenien	0
Liechtenstein	0
Luxemburg	0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen

Herkunft & Lizenzen · 6 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 7 Meldungen unter CC0 1.0, 699 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

Swiss National Fungi Databank · 473 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 171 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
NABU|naturgucker · 28 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
iNaturalist Research-grade Observations · 26 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
ArtenFinder · 5 Datensätze
ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen · 3 Datensätze
National Park Kalkalpen (2026). Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/tgezgw accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI

Recherchefassung · 6 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 05.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Bärtigen jungen Hutrand, grobe trockene Schuppen, Lamellenansatz und Fichtenstandort abgleichen.

Umfang: Originale Synthese konkret gelesener Artpassagen und ausgewiesener Abstracts; keine unabhängige Neubestimmung von Fotos, kein vollständiger systematischer Review.

Erneut herangezogene Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Tricholoma vaccinum · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Tricholoma vaccinum · Myko atlas
Bibliografie
Karel Tejkal · Česká mykologická společnost
Fachgesellschaft · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher
Funga Nordica (2008) · Tricholoma vaccinum
Seiten: S. 423 · S. 423–424 · S. 424
Bibliografie
Henning Knudsen & Jan Vesterholt (Hrsg.)
Bestimmungsschlüssel · Artpassage gelesen · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen; kein vollständiger Werkreview
Tricholoma vaccinum host communication during ectomycorrhiza formation (2015)
Bibliografie
Katharina Wagner, Jörg Linde, Katrin Krause, Matthias Gube, Tina Koestler, Dominik Sammer, Olaf Kniemeyer & Erika Kothe
Originalstudie · Abstract gelesen · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: FEMS Microbiology Ecology 91:fiv120. Abstract zu Fichten-Wurzelexsudaten und abgegebenen Proteinen gelesen; keine Feld-Wachstumsprognose abgeleitet
Tricholoma imbricatum · Myko atlas
Bibliografie
Česká mykologická společnost
Fachgesellschaft · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher
Tricholoma fulvum · Myko atlas
Bibliografie
Karel Tejkal · Česká mykologická společnost
Fachgesellschaft · Eingesehen 05.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung beziehungsweise Kurzbeschreibung, Ökologie, Abgrenzung und Einordnung gelesen. Keine pauschale Prüfung der dort aufgelisteten Bücher

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 weitere Fachquelle · Bildnachweise · Namensabgleich

Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 3
Seite: S. 542, 543, 544
Bibliografie
Andreas Gminder; German J. Krieglsteiner; German J. Krieglsteiner (Hrsg.)
Monografie · ausgewählte Artpassage gelesen · Eingesehen 06.10.2026
Herangezogen: Teilabgleich ausgewählter Makromerkmale und Ökologie

Fotografien
Bildnachweise & Lizenzen
Referenzfoto
Foto: Irene Andersson (irenea) · CC BY-SA 3.0 · CC BY-SA 3.0 · Original
Proportional auf höchstens 960 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert; kein zusätzlicher Beschnitt, keine Retusche oder Montage. Weboptimierung 2026-10-11: erneut als WebP kodiert. Vollständiger Ausschnitt, keine Retusche oder Nachschärfung. Vorhandene eingebettete Metadaten beibehalten.
Hutrand und Lamellen
Foto: Holger Krisp · CC BY 3.0 · Original
Verkleinert und als WebP komprimiert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Montage.
Taxonomischer Namensabgleich
Datenbank & Stand
Tricholoma vaccinum im GBIF-Backbone · API-Abgleich
Snapshot 05.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Wie wir recherchieren und prüfen

Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

13 erschlossene Quellen mit Bezug zu Tricholoma. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Tricholoma

Bärtiger Ritterling