Sonnen-Täubling
Russula solaris
Als ungenießbar geführt. Gelbe Hutfarbe allein trennt ähnliche Täublinge nicht; Sporenpulver und weitere Merkmale vergleichen.
Einordnung & Quellen
Ausführliche Einordnung
Gelbe Täublinge gemeinsam vergleichen. Hutfarbe, Festigkeit, Sporenpulver und Ökologie zusammen prüfen. Ein einzelner heller Rand oder gelber Scheitel genügt nicht.
Die ÖMG führt den Sonnen-Täubling als ungenießbar.
Ein kleiner, zerbrechlicher Täubling mit sonnengelber Hutmitte und oft viel hellerem, gerieftem Rand. Typisch sind Laubwaldstandorte, besonders bei Buchen; gelbe Hutfarbe allein ist keine sichere Bestimmung.
Gelbliche Hutmitten, helle geriefte Ränder und helle Lamellen
Die Artzuordnung folgt der verlinkten Bildquelle; das Foto ersetzt keine Untersuchung des Fundes.
Toffel · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Original
Ausgeblasste Hutflächen mit gelblicher Mitte und deutlich gerieftem Rand
Die Artzuordnung folgt der verlinkten Bildquelle; das Foto ersetzt keine Untersuchung des Fundes.
GLJIVARSKO DRUSTVO NIS from Serbia · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons · CC BY 2.0 · Original
Mehrere Hüte und eine Unterseite zwischen Moos
Die Artzuordnung folgt der verlinkten Bildquelle; das Foto ersetzt keine Untersuchung des Fundes.
GLJIVARSKO DRUSTVO NIS from Serbia · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons · CC BY 2.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Meist etwa 2–7 cm breit, dünnfleischig und brüchig. Mitte kräftig gelb, Rand oft blasser bis fast weißlich; im Alter deutlich . Flach bis eingedellt.
- Lamellen
Hell cremefarben bis strohgelb, spröde; die reife Lamellenfarbe nicht mit einem separat gewonnenen Sporenabwurf verwechseln.
- Stiel
Etwa 3–6 cm lang und 0,5–1,4 cm dick, weißlich, später teils ockerlich und innen hohl. Ohne ; zerbrechlich.
- Fleisch
Dünn und spröde. Die Geruchsvergleiche unterscheiden sich zwischen den Quellen: unter anderem geranienartig beziehungsweise an Senfsoße erinnernd. Der literarisch beschriebene scharfe Geschmack wird nicht als Aufforderung zum Probieren dargestellt.
- Sporen
Cremefarbener Abwurf, regional mit etwa Romagnesi IIb–c beschrieben. Sporen ungefähr 7–8 × 5–7 µm; stachelig, mit wenigen Verbindungen des Ornaments.
Mehrere Merkmale zusammen prüfen
Hutmitte und Rand zusammen fotografieren, Sporenpulverfarbe prüfen und mögliche Bäume festhalten. Bei blassen oder alten Fruchtkörpern helfen Mikromerkmale mehr als eine reine Farbbeurteilung.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
Henning Knudsen, Juhani Ruotsalainen & Jukka Vauras · R. solaris, Druck S. 121 / Sammel-PDF S. 820. · eingesehen 12.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
G. J. Krieglsteiner; A. Gminder; bei Band 2 außerdem W. Winterhoff · Russula solaris, Druck S. 554 / gp2-chunk002.pdf S. 199. · eingesehen 12.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Mykorrhizapilz. Laubwälder, besonders bei Buchen. Ektomykorrhiza in Laubwäldern, besonders bei Buchen, auch mit Eichen angegeben. Die Regionalmonografie betont basenreichere Standorte. Vorwiegend Sommer bis Herbst; regionale Beobachtungen sind keine starre europäische Standortregel.
Mykorrhizapartner · Beispiele
- Buchen
- Eichen
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: Juli bis Oktober. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie und Jahreszeit
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris · Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
Der Ockertäubling ist meist fester und besitzt weißeres Sporenpulver. Sein Hutrand ist oft weniger auffällig gerieft; Farbe allein bleibt unsicher.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Der Wechselfarbige Dottertäubling kann ebenfalls klein und gelb sein, besitzt jedoch deutlich gelberes Sporenpulver. Ein Abwurf ist für diesen Vergleich besonders wertvoll.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Der helle Rand gehört zum Gesamtbild
Die gelbe Mitte kann sich deutlich vom ausgeblassten Rand absetzen. Belichtung und Alter verändern diesen Kontrast, daher möglichst mehrere Fruchtkörper betrachten.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
Henning Knudsen, Juhani Ruotsalainen & Jukka Vauras · R. solaris, Druck S. 121 / Sammel-PDF S. 820. · eingesehen 12.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
G. J. Krieglsteiner; A. Gminder; bei Band 2 außerdem W. Winterhoff · Russula solaris, Druck S. 554 / gp2-chunk002.pdf S. 199. · eingesehen 12.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Geruchswörter sind Vergleichshilfen
Geranie und Senfsoße beschreiben subjektive Eindrücke der Autoren. Solche Vergleiche unterstützen die Beobachtung, sind aber kein eindeutiger chemischer Nachweis.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
Henning Knudsen, Juhani Ruotsalainen & Jukka Vauras · R. solaris, Druck S. 121 / Sammel-PDF S. 820. · eingesehen 12.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
G. J. Krieglsteiner; A. Gminder; bei Band 2 außerdem W. Winterhoff · Russula solaris, Druck S. 554 / gp2-chunk002.pdf S. 199. · eingesehen 12.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Abwurf und Lamellenfarbe unterscheiden
Cremefarbene Sporen helfen gegenüber gelbsporigen Arten. Die Farbe alter oder nasser Lamellen ersetzt keinen ausreichend dicken Sporenabwurf.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
Henning Knudsen, Juhani Ruotsalainen & Jukka Vauras · R. solaris, Druck S. 121 / Sammel-PDF S. 820. · eingesehen 12.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
G. J. Krieglsteiner; A. Gminder; bei Band 2 außerdem W. Winterhoff · Russula solaris, Druck S. 554 / gp2-chunk002.pdf S. 199. · eingesehen 12.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Russula solaris
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschSonnen-Täubling
Namensbeleg
Taxon list of fungi and fungal-like organisms from Germany compiled by the DGfM · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache deu; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Sonnen-Täubling.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: Sonnen-Täubling.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
EnglischSunny Brittlegill
Namensbeleg
United Kingdom Species Inventory (UKSI) · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache eng; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Sunny Brittlegill.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: Sunny Brittlegill.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
NiederländischZonnerussula
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache nld; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Zonnerussula.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: Zonnerussula.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
Belgian Species List · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: zonnerussula.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
FranzösischRussule soleilRussule solaire
Namensbeleg
TAXREF · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache fra; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Russule soleil.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: Russule solaire · Russule soleil.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
DänischSol-skørhat
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache dan; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Sol-skørhat.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: Sol-skørhat.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
NorwegischSolkremle
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Sprachform: Bokmål.
Vernacular name(s), Sprache nob; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: solkremle.
SchwedischSolkremla
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache swe; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: solkremla.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: solkremla.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
FinnischAurinkohapero
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache fin; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: aurinkohapero.
Catalogue of Life · via GBIF · 12.10.2026
Sprachzuordnung und Quelltaxon abgeglichen.
Hier belegt: aurinkohapero.
Zuordnung der Quelle: Russula solaris.
PolnischGołąbek słoneczny
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache pol; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Gołąbek słoneczny.
TschechischHolubinka sluneční
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache ces; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: holubinka sluneční.
SlowenischSončna golobica
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache slv; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: sončna golobica.
UngarischÉlénksárga galambgomba
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache hun; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: élénksárga galambgomba.
RussischСыроежка солнечная
Namensbeleg
Catalogue of Life · via GBIF · Abgerufen: 12.10.2026
Vernacular name(s), Sprache rus; Quelltaxon canonicalName und nubKey separat abgeglichen.
Hier belegt: Сыроежка солнечная.
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Kroatisch
- Serbisch
Weniger anzeigen
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 12.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Russula solaris
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- Ferd. & Winge
- Herkunft des erfassten Zitats
- Autorzitat des Porträts
- Autorzitat laut Index Fungorum
- Ferd. & Winge · Namensdatensatz 278366
- Veröffentlichungsangabe zum Namen
- Russula solaris Ferd. & Winge
Meddr Foren. Svampekundsk. Fremme 2: 9 (1924) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Namensbezogene Meldungsstatistik; keine nachträgliche fachliche Bestätigung sämtlicher Einzelbestimmungen. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 5 |
| Jul | 28 |
| Aug | 40 |
| Sep | 31 |
| Okt | 41 |
| Nov | 5 |
| Dez | 0 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 57 |
| Österreich | 42 |
| Schweiz | 47 |
| Tschechien | 1 |
| Polen | 0 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 1 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 2 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 7 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 11 Meldungen unter CC0 1.0, 139 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- NABU|naturgucker · 48 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 47 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 42 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - ArtenFinder · 9 Datensätze
ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - data.mnhn.lu observation data · 2 Datensätze
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Biosphärenpark Wienerwald - Tag der Artenvielfalt · 1 Datensatz
Wienerwald Biosphere Reserve (2025). Biosphärenpark Wienerwald - Tag der Artenvielfalt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ws9b5a accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 1 Datensatz
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 12.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich
Ergebnis dieser Runde: Ausgewählte Artpassagen und taxonspezifische Fachbelege abgeglichen; maschinelle Quellenprüfung und Bildkontrolle, keine unabhängige Fachbegutachtung.
Umfang: Artpassagen, Merkmale, Vergleichsarten und Quellenabweichungen.
Erneut herangezogene Quellen
Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
Henning Knudsen, Juhani Ruotsalainen & Jukka Vauras · R. solaris, Druck S. 121 / Sammel-PDF S. 820. · eingesehen 12.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
G. J. Krieglsteiner; A. Gminder; bei Band 2 außerdem W. Winterhoff · Russula solaris, Druck S. 554 / gp2-chunk002.pdf S. 199. · eingesehen 12.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Russula solaris · abgeglichen am 12.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Funga Nordica (2008) · Russula-solaris
- Die Großpilze Baden-Württembergs · Band 2
- Speisewert von Pilzen · Russula solaris
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
5 erschlossene Quellen mit Bezug zu Russula. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Russula