Kurzstieliger Ledertäubling

Russula curtipes

SpeisewertNicht zum Verzehr empfohlen · Schonung empfohlen

Als essbar geführt; die tschechische Fachgesellschaft empfiehlt wegen seiner Seltenheit, den Pilz stehen zu lassen.

Quellen zum Speisewert

Belege zur Einordnung

Myko atlas (ČMS)
ÖMG Speisewertliste

Quellenstand & Prüfhinweise

Kurzstieliger Ledertäubling – Hut & Stiel · Russula curtipes — Hut & Stiel · Russula curtipes
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen. Ungewöhnlich blasse Fruchtkörper; die vierte Ansicht ergänzt stärker gefärbtes Material.
Foto: Gernot Friebes · CC BY-NC 4.0 · Original

Hut & Stiel · Russula curtipes
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen. Ungewöhnlich blasse Fruchtkörper; die vierte Ansicht ergänzt stärker gefärbtes Material.
Foto: Gernot Friebes · CC BY-NC 4.0 · Original

Ein kräftiger Täubling mit verhältnismäßig kurzem weißen Stiel, wein- bis braunrotem Hut und gelblichem Sporenpulver. Er ist besonders mit Buche verbunden. Hutfarbe und Stiellänge sind nur Teile der Merkmalskombination.

Registereintrag

Kurzstieliger Ledertäubling – Lamellen · Russula curtipes — **Lamellen**
Lamellen · Russula curtipes
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen. Ungewöhnlich blasse Fruchtkörper; die vierte Ansicht ergänzt stärker gefärbtes Material.
(c) Gernot Friebes, some rights reserved (CC BY-NC) · CC BY-NC 4.0 · Original

Kurzstieliger Ledertäubling – Farbvariation · Russula curtipes — **Farbvariation**
Farbvariation · Russula curtipes
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen.
(c) Uwe Winkler, some rights reserved (CC BY-NC) · CC BY-NC 4.0 · Original

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut: Hut 5–10(12) cm, trocken und matt, dunkel wein- bis braunrot, Mitte auch ockerlich oder grünlich.
Unterseite: cremefarben bis blass gelb.
Stiel & Basis: 3–6 × 1,5–2,5 cm, weißlich, relativ kurz und kräftig.
Fleisch: Festes Fleisch; Proportionen, und Begleitbäume sind zusammen aussagekräftig.
Sporenpulver: Sporenpulver im nordischen Farbsystem IIIc–IVa; Sporen 7–9,5 × 6–7,5 µm, mit Warzen und teilweise verbindenden Graten.

Mehrere Merkmale zusammen prüfen

Nicht nur die dunkle Hutfarbe, sondern Stiellänge und Sporenpulver vergleichen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 843 innerhalb Funga-Nordica.pdf: taxonspezifische Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen

Eigene Beobachtung notieren

Meine Beobachtungsnotiz

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhiza mit Buche. Buchenwälder, häufig auf basenreichen Böden. Mykorrhiza mit Buche. Das kurze Stielmaß ist ein typischer Hinweis, keine alleinige Bestimmung.

Mykorrhizapartner · Beispiele

Buchen

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: Juni bis Juli und September bis Oktober. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel

Gezielt gegenüberstellen

Genau hinsehen, besser einordnen.

3 erläuterte Aspekte

Die Proportionen vergleichen

Der oft kurze, feste Stiel fällt besonders im Verhältnis zum ausgebreiteten Hut auf. Einzelne junge Pilze können täuschen.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Sporenpulver statt Lamellenfarbe

Die Farbe eines ausreichend dichten Abwurfs ist aussagekräftiger als die Farbe beleuchteter Lamellen.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Ornamentation unter dem Mikroskop

Warzen und verbindende Grate bilden nur teilweise Maschen. Auch die Sporenpulverfarbe und der Baumbezug gehören dazu.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

10 von 20 Sprachen belegt

Bezugsart: Russula curtipes

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschKurzstieliger Ledertäubling

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

NiederländischKortsteelrussula

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

FranzösischRussule à pied court

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

DänischKortstokket skørhat

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

NorwegischKortstilka lêrkremleKortstilket lærkremle

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

Sprachform: Bokmål.

SchwedischKortfotad kremlaKortfotkremlaKortfotskremla

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

FinnischKyyryhapero

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

PolnischGołąbek krótkonogi

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

TschechischHolubinka krátkonohá

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

SlowenischKratkobetna golobica

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

Noch ohne geprüften Namensbeleg

Englisch
Spanisch
Italienisch
Rumänisch
Kroatisch

5 weitereWeniger anzeigen

Serbisch
Ungarisch
Russisch
Chinesisch
Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 14.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt: Russula curtipes
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung: F.H.Møller & Jul.Schäff.
Herkunft des erfassten Zitats: Autorzitat des Porträts
Autorzitat laut Index Fungorum: F.H. Møller & Jul. Schäff. · Namensdatensatz 262548
Veröffentlichungsangabe zum Namen: Russula curtipes F.H. Møller & Jul. Schäff.
Bull. Trimestriel Soc. Mycol. France 51: 108 (1935) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister

Autorenabkürzungen

Jul.Schäff. — Julius Schäffer (1882–1944)
F.H.Møller — F.H. Møller (geb. 1887)

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

37GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Namensbezogene Meldungsstatistik 2015–2025; keine flächendeckende Verbreitungskarte und keine unabhängige Nachbestimmung. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage

Monats- und Länderwerte ansehen

Monat · alle zehn Länder zusammen
Monat	Datensätze
Jan	0
Feb	0
Mär	0
Apr	0
Mai	0
Jun	6
Jul	12
Aug	3
Sep	10
Okt	6
Nov	0
Dez	0

Land · alle Monate zusammen
Land	Datensätze
Deutschland	3
Österreich	8
Schweiz	21
Tschechien	0
Polen	0
Slowakei	0
Ungarn	0
Slowenien	0
Liechtenstein	1
Luxemburg	4

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen

Herkunft & Lizenzen · 6 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 4 Meldungen unter CC0 1.0, 33 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

Swiss National Fungi Databank · 21 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 6 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen · 3 Datensätze
National Park Kalkalpen (2026). Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/tgezgw accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
NABU|naturgucker · 3 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
data.mnhn.lu observation data · 2 Datensätze
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg · 2 Datensätze
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/s2iu7d accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI

Recherchefassung · 3 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 14.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich

Ergebnis dieser Runde: Quellengebundene Literaturfassung. Kein unabhängiges Fachgutachten; Fotos bleiben ihrer Quellenbestimmung zugeordnet. Abweichende Messreihen werden nicht zu erfundenen Mittelwerten zusammengezogen.

Umfang: Ausgewählte Monografie- und Artpassagen mit weiteren Fachquellen abgeglichen; moderne Artkonzepte, Fotos, Sprachnamen und regionale Meldungsstatistik separat geprüft.

Erneut herangezogene Quellen

Russula curtipes · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Artbeschreibung, Mikroangaben und Vergleiche gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Speisewert von Pilzen · ÖMG
Österreichische Mykologische Gesellschaft · Taxonspezifische Tabellenzeile einschließlich gegebenenfalls älterer Kombination gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Taxonspezifischer Quellenabgleich · abgeglichen am 14.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1
Seite: PDF-S. 843
Bibliografie
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.)
Bereitgestellte Monografie · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: PDF-S. 843 innerhalb Funga-Nordica.pdf: taxonspezifische Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen
Russula curtipes · Myko atlas
Bibliografie
Česká mykologická společnost
Fachgesellschaftlicher Eintrag · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung, Mikroangaben und Vergleiche gelesen
Speisewert von Pilzen · ÖMG
Bibliografie
Österreichische Mykologische Gesellschaft
Fachgesellschaftliche Einstufung · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: Taxonspezifische Tabellenzeile einschließlich gegebenenfalls älterer Kombination gelesen

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappenBildnachweise · Namensabgleich

Fotografien
Bildnachweise & Lizenzen
Hut & Stiel
Foto: Gernot Friebes (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
Vollständiger Bildausschnitt; proportional auf höchstens 1600 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Hochskalierung.
Lamellen
Foto: Gernot Friebes (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
Vollständiger Bildausschnitt; proportional auf höchstens 1600 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Hochskalierung.
Farbvariation
Foto: Uwe Winkler (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
Vollständiger Bildausschnitt; proportional auf höchstens 1600 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Hochskalierung.
Taxonomischer Namensabgleich
Datenbank & Stand
Russula curtipes im GBIF-Backbone · API-Abgleich
Snapshot 14.10.2026. Artkonzept und Familienzuordnung nach den ergänzend ausgewiesenen Literaturquellen. Artname nach den angegebenen Quellen; Register- und Datenbankabgleich separat dokumentiert. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Wie wir recherchieren und prüfen

Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

5 erschlossene Quellen mit Bezug zu Russula. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Russula

Kurzstieliger Ledertäubling