Purpurschneidiger Helmling
Mycena purpureofusca
Violette Schneiden genau ansehen. Andere Helmlinge besitzen ähnliche Schneidenfarben. Form der Schneidenzystiden, Schnallen und Substrat ergänzen die Feldmerkmale.
Quellen zum Speisewert
Die ausgewerteten Fachbeschreibungen begründen keine belastbare Einstufung als Speisepilz.
Ein violettbrauner Helmling an Nadelholz, dessen Lamellenschneiden dunkler violett gefärbt sind. Farbige Schneiden und fehlender roter Milchsaft führen zur engeren Auswahl; Zystiden und Schnallen sichern schwierige Funde.
Violettbraune Hüte und schlanke Stiele an Holz
Artzuordnung nach der verlinkten Bildquelle; keine unabhängige Untersuchung des fotografierten Belegs. Bei Artkomplexen ist die im Text erläuterte Abgrenzung zu beachten.
This image was created by user Richard Sullivan (enchplant) at Mushroom Observer, a source for mycological images.You can contact this user here. · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Original
Dunkel gefärbte Schneiden an hellen Lamellen
Artzuordnung nach der verlinkten Bildquelle; keine unabhängige Untersuchung des fotografierten Belegs. Bei Artkomplexen ist die im Text erläuterte Abgrenzung zu beachten.
Alan Rockefeller · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Original
Hellere Hüte mit gerieftem Rand und violettgrauen Stielen
Artzuordnung nach der verlinkten Bildquelle; keine unabhängige Untersuchung des fotografierten Belegs. Bei Artkomplexen ist die im Text erläuterte Abgrenzung zu beachten.
Arne Aronsen, Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons · CC BY-SA 3.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Meist etwa 0,5–3,5 cm breit, kegelig bis glockig, später flacher. Violett- bis purpurbraun, beim Trocknen heller und graubrauner; der Rand kann durchscheinend sein.
- Lamellen
Hellgrau bis graulich, mit deutlich dunkler violetter Schneide. ; kurze Zwischenlamellen ergänzen die bis zum Stiel reichenden .
- Stiel
Schlank, etwa 1–10 cm lang und meist 1–3 mm dick. Zäh, lilabraun bis purpurbraun, ohne ; Basis am Holz oft etwas heller behaart.
- Fleisch
Dünn und hell, ohne kennzeichnenden roten Saftaustritt. Feuchtigkeit und Alter verändern die violetten Töne; fehlender Saft allein ist kein positiver Artbeweis.
- Sporen
Sporen. „Funga Nordica“ (2008) nennt etwa 9,5–10,5 × 6–7 µm; Aronsens Aufsammlungen zeigen einen weiteren Bereich. Die breiten, meist abgerundeten Schneidenzystiden mit violettem Inhalt sind besonders wichtig.
Mehrere Merkmale zusammen prüfen
Die Lamellenschneiden bei neutralem Licht von unten fotografieren. Anschließend Substrat und Stielbasis festhalten; eine dunkle Hutmitte allein ist wenig trennscharf.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Mycena
E. E. Emmett, A. Aronsen, T. Læssøe & S. A. Elborne · Druck S. 357–358, Sammel-PDF S. 633–634: M. purpureofusca und Vergleichsarten. · eingesehen 13.10.2026
Mycena purpureofusca · Beschreibung und Beobachtungen
Arne Aronsen · Artbeschreibung, Mikromerkmale und Vergleich mit M. rubromarginata und M. sanguinolenta gelesen. · eingesehen 13.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Zersetzer von Holz. Morsches Nadelholz, Rinde und kleinere Holzreste. An vermorschtem Nadelholz, Rinde und Zweigen, vor allem von Fichte und Kiefer; vereinzelt sind Laubholzfunde beschrieben. Die Gehölze bezeichnen Substrate, keine Wurzelpartner.
Holz & besiedelte Gehölze · Beispiele
- Fichten
- Kiefern
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: August bis Oktober. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie und Jahreszeit
Funga Nordica (2008) · Mycena · Mycena purpureofusca · Beschreibung und Beobachtungen
Die Symbole zeigen Beispiele besiedelten Holzes. Sie stehen nicht für Mykorrhizapartner; die Auswahl ist keine vollständige Substratliste.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
Ebenfalls mit farbiger Lamellenschneide. Schnallen und Form der Schneidenzystiden sind wichtiger als der genaue Rot- oder Violettton.
Kann rötlichen Saft abgeben und besitzt andere, zugespitzte Schneidenzystiden. Ein ausgetrockneter Fruchtkörper ohne sichtbaren Saft ist dadurch nicht sicher ausgeschlossen.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Die Farbe sitzt an der Schneide
Eine dunkle Linie an der Lamellenkante unterscheidet sich von einem insgesamt dunklen Lamellenblatt. Für eine brauchbare Aufnahme sind die Unterseite und gleichmäßiges Licht nötig.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Mycena
E. E. Emmett, A. Aronsen, T. Læssøe & S. A. Elborne · Druck S. 357–358, Sammel-PDF S. 633–634: M. purpureofusca und Vergleichsarten. · eingesehen 13.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Zystiden und Schnallen zusammen prüfen
Aronsen beschreibt überwiegend fehlende oder seltene Schnallen und breite, abgerundete Schneidenzystiden. Beim Rotschneidigen Helmling sind Schnallen vorhanden und die Zystiden meist anders zugespitzt.
Quellen
Mycena purpureofusca · Beschreibung und Beobachtungen
Arne Aronsen · Artbeschreibung, Mikromerkmale und Vergleich mit M. rubromarginata und M. sanguinolenta gelesen. · eingesehen 13.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Violett verblasst beim Trocknen
Ein trockener älterer Hut kann deutlich unscheinbarer aussehen. Frische und ältere Fruchtkörper desselben Fundes helfen, die Farbspanne richtig einzuordnen.
Quellen
Funga Nordica (2008) · Mycena
E. E. Emmett, A. Aronsen, T. Læssøe & S. A. Elborne · Druck S. 357–358, Sammel-PDF S. 633–634: M. purpureofusca und Vergleichsarten. · eingesehen 13.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Mycena purpureofusca
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschPurpurschneidiger Helmling
Namensbeleg
Namensführung im Artporträt und zugehörige Literatur · Abgerufen: 13.10.2026
EnglischPurple Edge Bonnet
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Catalogue of Life · CC BY 4.0 · Abgerufen: 16.10.2026
In der Quelle geführt als Mycena purpureofusca (Peck) Sacc..
NiederländischPurperbruine mycena
Namensbeleg
Belgian Species List · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: purperbruine mycena.
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: Purperbruine mycena.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
Catalogue of Life · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: Purperbruine mycena.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
DänischPurpur-huesvamp
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: Purpur-huesvamp.
Catalogue of Life · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: Purpur-huesvamp.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
NorwegischFiolettkanthette
Namensbeleg
Nationaler Taxon-Datensatz über GBIF · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Sprachform: Bokmål.
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: fiolettkanthette.
Catalogue of Life · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: fiolettkanthette.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
SchwedischPurpurhätta
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: purpurhätta.
Catalogue of Life · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: purpurhätta.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
FinnischViolettiterähiippo
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: violettiterähiippo.
Catalogue of Life · 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: violettiterähiippo.
Zuordnung der Quelle: Mycena purpureofusca.
TschechischHelmovka hnědopurpurová
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026
Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.
Hier belegt: helmovka hnědopurpurová.
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Französisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Polnisch
Weniger anzeigen
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 13.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Mycena purpureofusca
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Peck) Sacc.
- Herkunft des erfassten Zitats
- Autorzitat des Porträts
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Peck) Sacc. · Namensdatensatz 188439
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Agaricus purpureofuscus Peck
Ann. Rep. N.Y. St. Mus. nat. Hist. 38: 85 (1885) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Namensbezogene Meldungsstatistik; keine nachträgliche fachliche Bestätigung sämtlicher Einzelbestimmungen. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 1 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 3 |
| Jun | 6 |
| Jul | 5 |
| Aug | 11 |
| Sep | 14 |
| Okt | 7 |
| Nov | 6 |
| Dez | 2 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 7 |
| Österreich | 29 |
| Schweiz | 7 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 12 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 7 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 55 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 27 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 11 Datensätze
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 7 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 6 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 2 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen · 1 Datensatz
National Park Kalkalpen (2026). Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/tgezgw accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Białowieża 2025 · 1 Datensatz
Pawłowska J, Wrzosek M, Haelewaters D, Schigel D, Jirsa A, Tischer M, Yatsiuk I, Skjold Andersen F, Tatsiana C, Czajewski K, Karwicki D J, Lutsenko M, Malinowska M, Rydz N, Siniauskaya A, Sokołowska Z, Śluzek M, Tryc J, Wiewiorowska A, Chudzik M, Krogh Vissing F, Raagaard Larsen A, Ciemniewska A, Gönül S E, Rubiera Labarta R, Williams A, Mortier L, Tříska V, Bauchová L, Papp D, Nowak M, Abramczyk B, Kochanowski M, Wiktorowicz D, Dziurzyński M (2025). Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Białowieża 2025. University of Warsaw. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/qbg56j accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 13.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich
Ergebnis dieser Runde: Ausgewählte Quellenstellen abgeglichen; Bild- und Integrationsprüfung separat dokumentiert.
Umfang: Artpassagen, Merkmale, Vergleichsarten und Quellenabweichungen.
Erneut herangezogene Quellen
Funga Nordica (2008) · Mycena
E. E. Emmett, A. Aronsen, T. Læssøe & S. A. Elborne · Druck S. 357–358, Sammel-PDF S. 633–634: M. purpureofusca und Vergleichsarten. · eingesehen 13.10.2026
Mycena purpureofusca · Beschreibung und Beobachtungen
Arne Aronsen · Artbeschreibung, Mikromerkmale und Vergleich mit M. rubromarginata und M. sanguinolenta gelesen. · eingesehen 13.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Mycena purpureofusca · abgeglichen am 13.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
8 erschlossene Quellen mit Bezug zu Mycena. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Mycena