MitteleuropaDE

Efeublatt-Schwindling

Marasmius epiphylloides

SpeisewertSpeisewert nicht gesichert

Keine Verzehrfreigabe. Keine Verzehrbestimmung nach Foto. Die Artabgrenzung erfordert mikroskopische Prüfung.

Quellen zum Speisewert

Keine Verzehrfreigabe; dieses Porträt dient dem Beobachten winziger Streuzersetzer.

Efeublatt-Schwindlinge auf abgestorbenem Efeublatt; reduzierte Lamellen und feine Stiele.

Quellenbestimmung; keine unabhängige Untersuchung des abgebildeten Belegs.

Foto: asdombro98 · CC BY 4.0 · Original

Ein winziger weißer Schwindling auf abgestorbenen Efeublättern. Seine wenigen, stark reduzierten Lamellen und der haarfeine Stiel machen ihn zu einem lohnenden Lupenfund.

Fundzettel drucken
Registereintrag
Abschnitte

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut

Meist 0,5–6 mm, selten größer; weiß, zunächst gewölbt, später unregelmäßig flach mit welligem Rand.

Unterseite

Stark reduzierte , die gewöhnlich den Hutrand nicht erreichen; kein ausgeprägtes Kollar.

Stiel & Basis

Haarfein, meist 2,5–10 mm lang; im unteren Teil rot- bis graubraun, weiß bereift. Ohne .

Fleisch

Äußerst dünn; für makroskopische Fleischmerkmale kaum Material vorhanden.

Sporenpulver

Funga Nordica nennt meist 14–17 × 3–3,5 µm. Die untersuchten tschechischen Trockenbelege von 2016 ergaben 10–17(–18) × (2–)2,5–4(–4,5) µm. Das sind getrennte Datensätze, keine zusammengefasste Artgrenze. Huthaut mit fingerförmig verzweigten Bürstenzellen; vorhanden.

Zuerst das Blatt bestimmen

Hinweis zur Beobachtung

Das Substrat als Efeublatt prüfen und die reduzierte Unterseite mit Lupe betrachten. Für eine abgesicherte Trennung von anderen winzigen Blattschwindlingen die Mikromerkmale hinzunehmen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Funga Nordica (2008) · Marasmius epiphylloides
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · Gedruckte und physische PDF-S.290, Schlüssel 7; Originalseite visuell geprüft. · eingesehen 23.10.2026

Species Fungorum · Marasmius epiphylloides
Royal Botanic Gardens, Kew · Name, Autor, Basionym; ergänzend Ursprungsname 264063 mit Hedera-Substrat. · eingesehen 23.10.2026

NDFF/NMV · Klimoptaailing
Nederlandse Mycologische Vereniging · Artseite; Oecologie und Verspreiding aus Overzicht1995 vollständig direkt gelesen: abgestorbene Efeublätter, dichte Efeuunterschicht, Herbst–Winter. · eingesehen 23.10.2026

Artsdatabanken · bergfletteseigsopp
Norwegische Expertenkommission für Pilze · Expertenzusammenfassung der norwegischen Bewertung2021 direkt gelesen; Hedera helix, nördliche Randvorkommen und Datamangel. Nicht auf Deutschland übertragbar. · eingesehen 23.10.2026

Ševčíková (2016) · Erste Funde von Marasmius epiphylloides in Böhmen und Mähren
Hana Ševčíková · Mykologické listy 135, S. 1–10: Methodik S. 1–2; Beschreibung S. 2, 5; Diskussion S. 8–9. Einschlägiger Volltext gelesen, Originalseiten 2 und 8 zusätzlich visuell geprüft. Messungen an getrockneten Belegen; keine universellen Artgrenzen. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Zersetzer. Abgestorbene Efeublätter. Auf abgestorbenen Efeublättern, auch an kleinen Efeuzweigen; besonders aus feuchter Streu im Spätherbst und bei milder Winterwitterung dokumentiert. Die geprüften Funde stammen von Hedera helix; eine ausschließliche Bindung an diese eine Efeuart ist damit nicht bewiesen.

Quellen zum Lebensraum
Gezielt gegenüberstellen

Ähnliche Arten.

Aderblättriger Schwindling

Marasmius epiphyllus

Speisewert nicht gesichertKeine Verzehrfreigabe

Marasmius epiphyllus wächst auf verschiedenen Laubblättern, auch auf Efeu. Ein Efeublatt trennt die beiden daher nicht. Entscheidend sind die Huthautzellen: M. epiphylloides besitzt Bürstenzellen mit fingerförmigen Auswüchsen, M. epiphyllus entsprechende glatte Zellen. Die Sporenmaße können sich überschneiden.

Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Beobachtung · Variation · Grenzen

Genau hinsehen, besser einordnen.

Ein Spezialist der Blattstreu

Schon das ursprüngliche Namensregister verweist auf tote Efeublätter. Fundfotos sollten daher sowohl den Pilz als auch das ganze Substratblatt zeigen.

Quellen

Funga Nordica (2008) · Marasmius epiphylloides
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · Gedruckte und physische PDF-S.290, Schlüssel 7; Originalseite visuell geprüft. · eingesehen 23.10.2026

Species Fungorum · Marasmius epiphylloides
Royal Botanic Gardens, Kew · Name, Autor, Basionym; ergänzend Ursprungsname 264063 mit Hedera-Substrat. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Die Lupe zeigt nur einen Teil der Merkmale

Efeublatt und reduzierte Lamellen lassen sich am Standort dokumentieren. Die Bürstenzellen der Huthaut und die länglichen Sporen erfordern dagegen ein Mikroskop; sie ergänzen die sichtbare Kombination.

Quellen

Funga Nordica (2008) · Marasmius epiphylloides
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · Gedruckte und physische PDF-S.290, Schlüssel 7; Originalseite visuell geprüft. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Unter dem Efeu genauer hinsehen

Der niederländische Fachatlas beschreibt tote Efeublätter besonders unter dichter Efeuunterschicht und nennt Herbst bis Winter. Gezielt in der Blattstreu zu suchen ist daher hilfreicher als allein nach kleinen weißen Hüten Ausschau zu halten.

Quellen

NDFF/NMV · Klimoptaailing
Nederlandse Mycologische Vereniging · Artseite; Oecologie und Verspreiding aus Overzicht1995 vollständig direkt gelesen: abgestorbene Efeublätter, dichte Efeuunterschicht, Herbst–Winter. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Wenige Meldungen bedeuten nicht überall Seltenheit

Die norwegische Bewertung 2021 behandelt wenige nördliche Randvorkommen und stuft die Datenlage als unzureichend ein. Das ist eine regionale Aussage: Sie belegt weder eine deutsche Gefährdungskategorie noch die Häufigkeit an einem eigenen Fundort.

Quellen

Artsdatabanken · bergfletteseigsopp
Norwegische Expertenkommission für Pilze · Expertenzusammenfassung der norwegischen Bewertung2021 direkt gelesen; Hedera helix, nördliche Randvorkommen und Datamangel. Nicht auf Deutschland übertragbar. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Frische Fruchtkörper zuerst dokumentieren

In der tschechischen Untersuchung trockneten die kleinen Fruchtkörper nach dem Öffnen der Sammelbox bei Zimmertemperatur rasch aus. Hut, Lamellen und Stiel deshalb möglichst noch am feuchten Fundort fotografieren. Trockenmaße und frische Erscheinung nicht ungeprüft gleichsetzen.

Quellen

Ševčíková (2016) · Erste Funde von Marasmius epiphylloides in Böhmen und Mähren
Hana Ševčíková · Mykologické listy 135, S. 1–10: Methodik S. 1–2; Beschreibung S. 2, 5; Diskussion S. 8–9. Einschlägiger Volltext gelesen, Originalseiten 2 und 8 zusätzlich visuell geprüft. Messungen an getrockneten Belegen; keine universellen Artgrenzen. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

Bezugsart: Marasmius epiphylloides

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschEfeublatt-Schwindling

Namensbeleg

Rote-Liste-Zentrum · Marasmius epiphylloides · Abgerufen: 23.10.2026

Gespeicherter Originaldatensatz im Register; ausschließlich Namensbeleg.

EnglischIvy Parachute

Namensbeleg

United Kingdom Species Inventory (UKSI) · über GBIF · United Kingdom Species Inventory (UKSI) · CC BY 4.0 · Abgerufen: 30.10.2026

NiederländischKlimoptaailing

Namensbeleg

NDFF/NMV · Klimoptaailing · Abgerufen: 23.10.2026

Artseite; Oecologie und Verspreiding aus Overzicht1995 vollständig direkt gelesen: abgestorbene Efeublätter, dichte Efeuunterschicht, Herbst–Winter.

Hier belegt: Klimoptaailing.

DänischVedbend-bruskhat

Namensbeleg

National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · National Checklist of all species occurring in Denmark · CC BY 4.0 · Abgerufen: 30.10.2026

NorwegischBergfletteseigsopp

Namensbeleg

Artsdatabanken · bergfletteseigsopp · Abgerufen: 23.10.2026

Sprachform: Bokmål.

Expertenzusammenfassung der norwegischen Bewertung2021 direkt gelesen; Hedera helix, nördliche Randvorkommen und Datamangel. Nicht auf Deutschland übertragbar.

Hier belegt: bergfletteseigsopp.

SchwedischMurgrönsbrosking

Namensbeleg

Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · CC0 1.0 · Abgerufen: 30.10.2026

TschechischŠpička břečťanová

Namensbeleg

Ševčíková (2016) · Mykologické listy 135 · Abgerufen: 23.10.2026

S. 1–3: tschechischer Artname im Titel, Fließtext und Bildlegende; Originalseiten geprüft.

Hier belegt: špička břečťanová.

Noch ohne geprüften Namensbeleg

  • Französisch
  • Spanisch
  • Italienisch
  • Rumänisch
  • Finnisch
8 weitereWeniger anzeigen
  • Polnisch
  • Slowenisch
  • Kroatisch
  • Serbisch
  • Ungarisch
  • Russisch
  • Chinesisch
  • Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 30.10.2026.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

26GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.11.2026.

Exakte GBIF-Abfrage
Monats- und Länderwerte ansehen
Monat · alle zehn Länder zusammen
MonatDatensätze
Jan0
Feb0
Mär0
Apr0
Mai0
Jun0
Jul0
Aug0
Sep1
Okt9
Nov12
Dez4
Land · alle Monate zusammen
LandDatensätze
Deutschland2
Österreich2
Schweiz22
Tschechien0
Polen0
Slowakei0
Ungarn0
Slowenien0
Liechtenstein0
Luxemburg0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen
Herkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 2 Meldungen unter CC0 1.0, 24 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

  1. Swiss National Fungi Databank · 17 Datensätze
    Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  2. iNaturalist Research-grade Observations · 5 Datensätze
    iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  3. Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 2 Datensätze
    Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  4. ArtenFinder · 2 Datensätze
    ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Recherchefassung · 5 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 23.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Reduzierte Lamellen und Efeublatt-Substrat sichtbar beschrieben; Mikromerkmale bleiben erforderlich.

Umfang: FN 2008 S.290 visuell geprüft; Nomenklaturregister und deutscher Registername abgeglichen. Ergänzende biologische Fachquellen und belegte fremdsprachige Namen geprüft; keine neue Belegbestimmung.

Erneut herangezogene Quellen

Funga Nordica (2008) · Marasmius epiphylloides
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · Gedruckte und physische PDF-S.290, Schlüssel 7; Originalseite visuell geprüft. · eingesehen 23.10.2026

Species Fungorum · Marasmius epiphylloides
Royal Botanic Gardens, Kew · Name, Autor, Basionym; ergänzend Ursprungsname 264063 mit Hedera-Substrat. · eingesehen 23.10.2026

Rote-Liste-Zentrum · Marasmius epiphylloides
Rote-Liste-Zentrum · Gespeicherter Originaldatensatz: deutscher Name. · eingesehen 23.10.2026

NDFF/NMV · Klimoptaailing
Nederlandse Mycologische Vereniging · Artseite; Oecologie und Verspreiding aus Overzicht1995 vollständig direkt gelesen: abgestorbene Efeublätter, dichte Efeuunterschicht, Herbst–Winter. · eingesehen 23.10.2026

Artsdatabanken · bergfletteseigsopp
Norwegische Expertenkommission für Pilze · Expertenzusammenfassung der norwegischen Bewertung2021 direkt gelesen; Hedera helix, nördliche Randvorkommen und Datamangel. Nicht auf Deutschland übertragbar. · eingesehen 23.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Marasmius epiphylloides · abgeglichen am 23.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

  1. Funga Nordica (2008) · Marasmius epiphylloides

    Fundstellen: PDF-S.290 · Funga Nordica (2008) · Vergleichsmerkmale

    Bibliografie

    H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.)

    Monografie · direkt geprüfte Artbehandlung · Vergleichsmerkmale · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Gedruckte und physische PDF-S.290, Schlüssel 7; Originalseite visuell geprüft; PDF-/Druck-S. 290–291; Originaltext der gegenübergestellten Schlüsselpassagen geprüft

  2. Species Fungorum · Marasmius epiphylloides
    Bibliografie

    Royal Botanic Gardens, Kew

    Nomenklaturregister · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Name, Autor, Basionym; ergänzend Ursprungsname 264063 mit Hedera-Substrat

  3. NDFF/NMV · Klimoptaailing
    Bibliografie

    Nederlandse Mycologische Vereniging

    Direkt gelesene biologische Fachquelle · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Artseite; Oecologie und Verspreiding aus Overzicht1995 vollständig direkt gelesen: abgestorbene Efeublätter, dichte Efeuunterschicht, Herbst–Winter

  4. Artsdatabanken · bergfletteseigsopp
    Bibliografie

    Norwegische Expertenkommission für Pilze

    Direkt gelesene biologische Fachquelle · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Expertenzusammenfassung der norwegischen Bewertung2021 direkt gelesen; Hedera helix, nördliche Randvorkommen und Datamangel. Nicht auf Deutschland übertragbar

  5. Ševčíková (2016) · Erste Funde von Marasmius epiphylloides in Böhmen und Mähren
    Bibliografie

    Hana Ševčíková

    Originalstudie · untersuchte Herbarkollektionen · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Mykologické listy 135, S. 1–10: Methodik S. 1–2; Beschreibung S. 2, 5; Diskussion S. 8–9. Einschlägiger Volltext gelesen, Originalseiten 2 und 8 zusätzlich visuell geprüft. Messungen an getrockneten Belegen; keine universellen Artgrenzen

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

  1. Rote-Liste-Zentrum · Marasmius epiphylloides
    Bibliografie

    Rote-Liste-Zentrum

    Namensregister · Eingesehen 23.10.2026

    Herangezogen: Gespeicherter Originaldatensatz: deutscher Name

  • Fotografien
    Bildnachweise & Lizenzen

    Habitus
    Foto: asdombro98 · CC BY 4.0 · Original
    Als WebP kodiert (Qualität 90), maximal 2048 Pixel; vollständiger Ausschnitt ohne Retusche oder Farbkorrektur.

    Detail
    Foto: asdombro98 · CC BY 4.0 · Original
    Als WebP kodiert (Qualität 90), maximal 2048 Pixel; vollständiger Ausschnitt ohne Retusche oder Farbkorrektur.

  • Taxonomischer Namensabgleich
    Datenbank & StandMarasmius epiphylloides im GBIF-Backbone · API-Abgleich
    Snapshot 23.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.
Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

1 erschlossene Quelle mit Bezug zu Marasmius. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Marasmius

Fotoansicht