Weißer Risspilz

Inocybe fibrosa

SpeisewertGiftig

Von der ÖMG als giftig mit Muscarin geführt. Helle Farbe und kräftiger Wuchs sind keine Sicherheitsmerkmale.

Quellen zum Speisewert

Belege zur Einordnung

ÖMG Speisewertliste

Quellenstand & Prüfhinweise

Weißer Risspilz – Hut & Stiel · Inocybe fibrosa — Hut & Stiel · Inocybe fibrosa
Vorläufige Artzuordnung des Beobachters; die Quelle führt den Fund noch nicht als gemeinschaftlich bestätigte Research-Grade-Beobachtung. Das Bild zeigt den Habitus und beweist die Art nicht.
Foto: Uwe Winkler · CC BY-NC 4.0 · Original

Hut & Stiel · Inocybe fibrosa
Vorläufige Artzuordnung des Beobachters; die Quelle führt den Fund noch nicht als gemeinschaftlich bestätigte Research-Grade-Beobachtung. Das Bild zeigt den Habitus und beweist die Art nicht.
Foto: Uwe Winkler · CC BY-NC 4.0 · Original

Ein großer, heller Risspilz feuchter, kalkreicher Waldstandorte. Kräftiger Wuchs, fein faserige Hutoberfläche und höckerige Sporen sind gemeinsam zu prüfen; weißliche Farbe allein ist wenig aussagekräftig.

Registereintrag

Weißer Risspilz – Stielbasis · Inocybe fibrosa — **Stielbasis**
Stielbasis · Inocybe fibrosa
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen.
(c) Christian Apschner, some rights reserved (CC BY-NC) · CC BY-NC 4.0 · Original

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut: Etwa 5–12 cm breit, zunächst glockig, später flacher mit niedrigem ; weißlich, im Alter bräunend und fein faserig.
Unterseite: Jung blass grauliche, später bräunliche . Für die Abgrenzung neben dem Lamellenbild auch Sporen und Zystiden prüfen.
Stiel & Basis: 5–10 × 0,8–2 cm, Basis verdickt, gewöhnlich ohne scharf gerandete Knolle.
Fleisch: Helles, kräftiges Fleisch. Ein großer weißer Fruchtkörper ist weder ein ausreichendes Artmerkmal noch ein Hinweis auf Essbarkeit.
Sporenpulver: Höckerige Sporen 8–10 × 5,5–7 µm; damit klar von glattsporigen Risspilzen unterscheiden.

Mehrere Merkmale zusammen prüfen

Sporenform und Knollenform sind aussagekräftiger als die weiße Farbe.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.) · PDF-S. 499 innerhalb Funga-Nordica.pdf: taxonspezifische Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen

Eigene Beobachtung notieren

Meine Beobachtungsnotiz

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhiza, besonders bei Fichten. Feuchte, kalkreiche Fichtenwälder. Feuchte, kalkreiche Standorte, besonders in Fichtenwäldern; Fruchtkörper im Sommer und Herbst.

Mykorrhizapartner · Beispiele

Fichten

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: August bis September. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel

Gezielt gegenüberstellen

Genau hinsehen, besser einordnen.

3 erläuterte Aspekte

Die Basis vollständig zeigen

Die verdickte Basis ist meist nicht scharf gerandet. Ein abgeschnittener Stiel kann den Vergleich verfälschen.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Höckerige Sporen

Die deutlichen Sporenhöcker trennen von glattsporigen weißen Risspilzen; dafür ist ein geeignetes Mikroskop nötig.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Weiße Hüte verändern sich

Ältere Hüte können bräunliche Partien entwickeln. Verschieden alte Fruchtkörper gemeinsam dokumentieren.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

8 von 20 Sprachen belegt

Bezugsart: Inocybe fibrosa

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschWeißer Risspilz

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

EnglischSilky Fibrecap

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

FranzösischInocybe fibreux

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

SchwedischJättetråding

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

TschechischVláknice statná

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

SlowenischVlaknata razcepljenka

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

UngarischKaréjos susulyka

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

RussischВолоконница волокнистая

Namensbeleg

Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026

Noch ohne geprüften Namensbeleg

Niederländisch
Spanisch
Italienisch
Rumänisch
Dänisch

7 weitereWeniger anzeigen

Norwegisch
Finnisch
Polnisch
Kroatisch
Serbisch
Chinesisch
Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 14.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt: Inocybe fibrosa
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung: (Sowerby) Gillet
Herkunft des erfassten Zitats: Autorzitat des Porträts
Autorzitat laut Index Fungorum: (Sowerby) Gillet · Namensdatensatz 185510
Veröffentlichung des Basionyms laut Register: Agaricus fibrosus Sowerby
Col. fig. Engl. Fung. Mushr.(no. 30 [no. 3 of suppl.]): tab. 414 (1814) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister

Autorenabkürzungen

Sowerby — James Sowerby (1757–1822)
Gillet — Claude-Casimir Gillet (1806–1896)

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

87GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Namensbezogene Meldungsstatistik 2015–2025; keine flächendeckende Verbreitungskarte und keine unabhängige Nachbestimmung. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage

Monats- und Länderwerte ansehen

Monat · alle zehn Länder zusammen
Monat	Datensätze
Jan	0
Feb	0
Mär	0
Apr	0
Mai	0
Jun	1
Jul	13
Aug	23
Sep	32
Okt	10
Nov	7
Dez	1

Land · alle Monate zusammen
Land	Datensätze
Deutschland	6
Österreich	21
Schweiz	60
Tschechien	0
Polen	0
Slowakei	0
Ungarn	0
Slowenien	0
Liechtenstein	0
Luxemburg	0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen

Herkunft & Lizenzen · 4 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 87 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

Swiss National Fungi Databank · 60 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 19 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
NABU|naturgucker · 7 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen · 1 Datensatz
National Park Kalkalpen (2026). Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/tgezgw accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI

Recherchefassung · 3 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 14.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich

Ergebnis dieser Runde: Quellengebundene Literaturfassung. Kein unabhängiges Fachgutachten; Fotos bleiben ihrer Quellenbestimmung zugeordnet. Abweichende Messreihen werden nicht zu erfundenen Mittelwerten zusammengezogen.

Umfang: Ausgewählte Monografie- und Artpassagen mit weiteren Fachquellen abgeglichen; moderne Artkonzepte, Fotos, Sprachnamen und regionale Meldungsstatistik separat geprüft.

Erneut herangezogene Quellen

Speisewert von Pilzen · ÖMG
Österreichische Mykologische Gesellschaft · Taxonspezifische Tabellenzeile einschließlich gegebenenfalls älterer Kombination gelesen. · eingesehen 14.10.2026

Inocybe fibrosa · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Namens- und Systematikeintrag gelesen; kein eigenständiger Beleg für alle Merkmale. · eingesehen 14.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Taxonspezifischer Quellenabgleich · abgeglichen am 14.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Funga Nordica, Kapitelzusammenstellung 2008 / MycoKey 3.1
Seite: PDF-S. 499
Bibliografie
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.)
Bereitgestellte Monografie · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: PDF-S. 499 innerhalb Funga-Nordica.pdf: taxonspezifische Artpassage und benachbarte Schlüsselalternativen gelesen
Speisewert von Pilzen · ÖMG
Bibliografie
Österreichische Mykologische Gesellschaft
Fachgesellschaftliche Einstufung · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: Taxonspezifische Tabellenzeile einschließlich gegebenenfalls älterer Kombination gelesen
Inocybe fibrosa · Myko atlas
Bibliografie
Česká mykologická společnost
Fachgesellschaftlicher Eintrag · Eingesehen 14.10.2026
Herangezogen: Namens- und Systematikeintrag gelesen; kein eigenständiger Beleg für alle Merkmale

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappenBildnachweise · Namensabgleich

Fotografien
Bildnachweise & Lizenzen
Hut & Stiel
Foto: Uwe Winkler (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
Vollständiger Bildausschnitt; proportional auf höchstens 1600 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Hochskalierung.
Stielbasis
Foto: Christian Apschner (iNaturalist) · CC BY-NC 4.0 · Original
Vollständiger Bildausschnitt; proportional auf höchstens 1600 Pixel verkleinert und als WebP gespeichert. Kein Beschnitt, keine Retusche, keine Hochskalierung.
Taxonomischer Namensabgleich
Datenbank & Stand
Inocybe fibrosa im GBIF-Backbone · API-Abgleich
Snapshot 14.10.2026. Artkonzept und Familienzuordnung nach den ergänzend ausgewiesenen Literaturquellen. Artname nach den angegebenen Quellen; Register- und Datenbankabgleich separat dokumentiert. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Wie wir recherchieren und prüfen

Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

3 erschlossene Quellen mit Bezug zu Inocybe. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Inocybe

Weißer Risspilz