Dunkelblättriger Rötling
Entoloma undatum
Ungenießbar ohne Speisewert; weder in der DGfM-Positivliste noch in der ÖMG-Liste als Speisepilz geführt. Nicht zum Verzehr sammeln.
Quellen zum Speisewert
Weder in der DGfM-Positivliste noch in der ÖMG-Liste als Speisepilz geführt und ohne Speisewert. Wegen Verwechslungsgefahr mit ähnlichen Arten nicht sammeln.
Dunkelblättriger Rötling ist ein saprobiont mit charakteristischem Standort (laubwälder, parks und wiesen). Im Gelände erfordert die sichere Trennung von Filziger Nabel-Rötling den genauen Blick auf Fruchtschicht, Stiel und Sporenmaße.
Fruchtkörper von Entoloma undatum am natürlichen Standort mit arttypischer Hutform und Färbung.
Recherchiertes Feldfoto aus GBIF/iNaturalist (Research Grade); keine unabhängige Herbar- oder Sequenzprüfung durch die Redaktion.
Detailansicht von Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling) mit Blick auf Stiel, Hutrand und Fruchtschicht.
Recherchiertes Feldfoto aus GBIF/iNaturalist (Research Grade); keine unabhängige Herbar- oder Sequenzprüfung durch die Redaktion.
Aufsicht auf die Hutoberfläche und Farbzonierung von Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling) am Fundort.
Recherchiertes Feldfoto aus GBIF/iNaturalist (Research Grade); keine unabhängige Herbar- oder Sequenzprüfung durch die Redaktion.
Typische Wuchsform und Substratbindung von Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling) im natürlichen Lebensraum.
Recherchiertes Feldfoto aus GBIF/iNaturalist (Research Grade); keine unabhängige Herbar- oder Sequenzprüfung durch die Redaktion.
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
10–40 mm breit, schon jung bis tief trichterförmig mit lange eingebogenem, oft wellig gelapptem Rand, schwach , nicht durchscheinend .
- Unterseite
Schon jung auffallend graubraun, später dunkel braunrosa, weit am Stiel , mäßig gedrängt, bisweilen gegabelt.
- Stiel & Basis
10–35 × 1,5–4 mm, kurz, zylindrisch oder abwärts verjüngt, dem Hut gleichfarben graubraun, blass seidig überfasert, an der Basis weißfilzig, ohne .
- Fleisch
Dünn, graubraun; Geruch meist deutlich mehlig (seltener schwach), Geschmack mehlig bis mild.
- Sporenpulver
braunrosa; Sporen 7,5–10 × 5–6,5 µm, heterodiametrisch (Q = 1,2–1,6), in Seitenansicht 6–8-eckig mit oft etwas abgerundeten bis welligen Ecken.
Bestimmung im Merkmalsverbund sichern
Am Fundort auf Substrat und Begleitbäume achten sowie Hutoberfläche, Fruchtschicht und Stielbasis in verschiedenen Altersstadien dokumentieren.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera (S. 459)
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.) · Gedruckte S. 459. · eingesehen 31.10.2026
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 254)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Gedruckte S. 254. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 144)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 144. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 177)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 177. · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Hut
Unterseite
Stiel & Basis
Fleisch
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Saprobiont. Magerrasen, Weiden und Parkanlagen. Saprobiont auf offenen, grasigen Stellen in Magerrasen, Weiden, Parkanlagen, an Wegrändern und in lichten Laubwäldern auf basen- bis kalkreichen oder lehmigen Böden; Erscheinungszeit Juni–Oktober.
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: August bis September. Alle Monatswerte
Ähnliche Arten.
verfügbar
Filziger Nabel-Rötling
Entoloma lanicum
Noch kein ArtporträtHat deutlich blassere, anfangs weißliche Lamellen und eine nicht konzentrisch gezonte Hutoberfläche.
Besitzt rein weißes Sporenpulver und glatte, elliptische (nicht vieleckige) Sporen. Für eine verlässliche Abgrenzung sollten Sporenmaße, Zystidenform und Standortmerkmale im Verbund geprüft werden.
Weitere Arten müssen bei der Bestimmung berücksichtigt werden. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Makroskopische Schlüsselmerkmale im Gelände
Für die makroskopische Ansprache im Gelände sind die Ausprägung des Hutes, die Färbung der Fruchtschicht im Reifeverlauf sowie die Beschaffenheit des Stiels entscheidend. Erst das Zusammenspiel dieser Merkmale erlaubt eine zuverlässige Abgrenzung gegenüber Filziger Nabel-Rötling.
Quellen
Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera (S. 459)
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.) · Gedruckte S. 459. · eingesehen 31.10.2026
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 254)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Gedruckte S. 254. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 144)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 144. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 177)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 177. · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Mikroskopische Absicherung
Zur sicheren mikroskopischen Bestimmung dienen neben der Sporenform und dem Sporenornament vor allem die Elemente der Fruchtschicht und Huthaut: Cheilozystiden meist fehlend (selten zerstreut keulig).
Quellen
Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera (S. 459)
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.) · Gedruckte S. 459. · eingesehen 31.10.2026
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 254)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Gedruckte S. 254. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 144)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 144. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 177)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 177. · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Standort, Ökologie und Verbreitung
Ökologisch und biogeografisch zeigt die Art ein klares Profil: In ganz Europa weit verbreitet; in Deutschland zerstreut und in der Roten Liste als gefährdet geführt. Die Fruchtkörper erscheinen überwiegend im Zeitraum Juni–Oktober.
Quellen
Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera (S. 459)
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.) · Gedruckte S. 459. · eingesehen 31.10.2026
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 254)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Gedruckte S. 254. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 144)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 144. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 177)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 177. · eingesehen 31.10.2026
Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling)
Rote-Liste-Zentrum (BfN) / Dämmrich et al. · Artsteckbrief Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling), Rote Liste Großpilze Deutschlands. · eingesehen 31.10.2026
GBIF Backbone Taxonomy – Entoloma undatum (usageKey 2539904)
GBIF Secretariat · Artprofil und Taxonomie-Abgleich für Entoloma undatum (usageKey 2539904). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Entoloma undatum
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschDunkelblättriger RötlingGezonter Nabel-RötlingGewellter Rötling
Namensbeleg
Rote-Liste-Zentrum · Großpilze Deutschlands (2016) · Abgerufen: 31.10.2026
Artsteckbrief Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling), Rote Liste Großpilze Deutschlands.
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Niederländisch
- Französisch
- Spanisch
- Italienisch
Weniger anzeigen
- Rumänisch
- Dänisch
- Norwegisch
- Schwedisch
- Finnisch
- Polnisch
- Tschechisch
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 31.10.2026.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.11.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 0 |
| Jul | 8 |
| Aug | 15 |
| Sep | 19 |
| Okt | 5 |
| Nov | 0 |
| Dez | 1 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 5 |
| Österreich | 7 |
| Schweiz | 32 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 4 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 5 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 48 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Swiss National Fungi Databank · 31 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 6 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 4 Datensätze
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 4 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 3 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 31.10.2026 · Neues Literaturporträt
Ergebnis dieser Runde: Aus den angegebenen Quellen zusammengestellt; keine unabhängige Fachfreigabe.
Umfang: Artmerkmale, Lebensraum, Verwechslungen und Speisewert nach den angegebenen Quellen.
Erneut herangezogene Quellen
Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera (S. 459)
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (eds.) · Gedruckte S. 459. · eingesehen 31.10.2026
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 254)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Gedruckte S. 254. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 144)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 144. · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4 (S. 177)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Gedruckte S. 177. · eingesehen 31.10.2026
Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling)
Rote-Liste-Zentrum (BfN) / Dämmrich et al. · Artsteckbrief Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling), Rote Liste Großpilze Deutschlands. · eingesehen 31.10.2026
GBIF Backbone Taxonomy – Entoloma undatum (usageKey 2539904)
GBIF Secretariat · Artprofil und Taxonomie-Abgleich für Entoloma undatum (usageKey 2539904). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Entoloma undatum · abgeglichen am 31.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Funga Nordica: Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera
Seite: S. 459
- Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition)
Seite: S. 254
- Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 4
Seiten: S. 144 · S. 177
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen2 Datenabgleiche · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Entoloma undatum (Dunkelblättriger Rötling)
- GBIF Backbone Taxonomy – Entoloma undatum (usageKey 2539904)
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
6 erschlossene Quellen mit Bezug zu Entoloma. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Entoloma