Blauer Klumpfuß

Cortinarius caerulescens

SpeisewertUngenießbar

Quellen zum Speisewert

AMINT führt die Art als ungenießbar. Keine Verzehrempfehlung; das Literaturporträt ermöglicht keine Freigabe eines Fundes. Aus der Gattungszugehörigkeit wird hier kein bestimmter Giftstoff abgeleitet.

Belege zur Einordnung

Lezzi et al.

Quellenstand & Prüfhinweise

Blauer Klumpfuß – Junger, unzerschnittener Fruchtkörper mit blauviolettem Hut und Stiel. Die Knolle ist im Moos nicht vollständig sichtbar. — Junger, unzerschnittener Fruchtkörper mit blauviolettem Hut und Stiel. Die Knolle ist im Moos nicht vollständig sichtbar.
Die vollständige Knolle, reife Sporen und ein Längsschnitt fehlen in diesen Aufnahmen. Die Bilder sichern keine Abgrenzung aller ähnlichen blauen Klumpfüße.
Foto: Jerzy Opioła · CC BY-SA 4.0 · Original

Junger, unzerschnittener Fruchtkörper mit blauviolettem Hut und Stiel. Die Knolle ist im Moos nicht vollständig sichtbar.
Die vollständige Knolle, reife Sporen und ein Längsschnitt fehlen in diesen Aufnahmen. Die Bilder sichern keine Abgrenzung aller ähnlichen blauen Klumpfüße.
Foto: Jerzy Opioła · CC BY-SA 4.0 · Original

Blauviolette Farben, eine deutlich gerandete Stielknolle und eine jung gespannte Cortina kennzeichnen die Merkmalskombination. Ähnliche Klumpfüße erfordern einen sorgfältigen Fachvergleich.

Registereintrag

Blauer Klumpfuß – Unterseite aus derselben Bildserie: bläuliche Lamellen und die zwischen Hutrand und Stiel gespannte Cortina. — **Lamellen & Cortina**
Unterseite aus derselben Bildserie: bläuliche Lamellen und die zwischen Hutrand und Stiel gespannte Cortina.
Die vollständige Knolle, reife Sporen und ein Längsschnitt fehlen in diesen Aufnahmen. Die Bilder sichern keine Abgrenzung aller ähnlichen blauen Klumpfüße.
Jerzy Opioła · CC BY-SA 4.0 · Original

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut: Hut meist etwa 5–10 cm, jung gewölbt, später ausgebreitet. Blau- bis grauviolett; die Mitte kann ockerlich ausblassen. Weißliche bis gelbliche sind möglich.
Unterseite: Junge bläulich bis grauviolett, später braun; dicht stehend und am Stiel .
Stiel & Basis: Heller blauvioletter Stiel mit kräftiger, gerandeter Knolle. Die fädige ist keine häutige Manschette; sie kann bei älteren Fruchtkörpern nur in Resten erkennbar sein.
Fleisch: Weißlich, außen im Stiel violett getönt. AMINT beschreibt einen leicht unangenehmen Geruch; dieser ist kein alleiniger Bestimmungsschlüssel.
Sporenpulver: Sporen warzig und in Seitenansicht mandelförmig. Garnweidner nennt 9–11 × 5–6 µm; die von AMINT vermessene Kollektion liegt überwiegend bei 8,7–9,8 × 5,2–5,9 µm. Das sind zwei Quellenangaben, keine neu berechnete Artspanne. AMINT beschreibt teils eine kleine apikale an den Sporen; gemeint ist hier die Sporenspitze, nicht der Hut.

Entscheidende Merkmalskombination

Blautöne allein reichen nicht. Vollständige Knolle, Hüllreste, Lamellen und mikroskopische Merkmale gemeinsam prüfen; das Porträt stellt ein Literaturkonzept dar, keine Bestätigung eines fotografierten Fundes.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Pilze am Ammersee · Blauer Klumpfuß
Edmund Garnweidner · Artpassage: Makro- und Mikromerkmale, Ökologie und ähnliche Arten; ausdrücklich ss. Brandrud et al. Regionale Häufigkeit nicht auf den gesamten DACH-Raum übertragen. · eingesehen 10.10.2026

AMINT · Cortinarius caerulescens
Tomaso Lezzi; geprüft durch CLR Micologico AMINT · Artbeschreibung, Mikroskopie einer untersuchten Kollektion (N = 28), dokumentierte Funde und taxonomische Anmerkung. KOH-Angabe weicht von Garnweidner ab. Die angeführte Bibliografie wurde nicht als selbst gelesene Literatur übernommen. · eingesehen 10.10.2026

DGfM · Verantwortungsarten in Deutschland
Deutsche Gesellschaft für Mykologie · Tabellenzeile Cortinarius caerulescens und Legende; zugrunde liegende Rote Liste Deutschland 2016. Verantwortlichkeit und Gefährdung sind getrennte Kategorien. · eingesehen 10.10.2026

EPPO Global Database · CORACU
European and Mediterranean Plant Protection Organization · Bevorzugter wissenschaftlicher Name, Kombination Phlegmacium caerulescens und sprachmarkierte Namen in Deutsch, Englisch, Französisch, Schwedisch, Polnisch und Russisch. · eingesehen 10.10.2026

GBIF · Namensabgleich Cortinarius caerulescens
GBIF Secretariat · Gespeicherter exakter Artabgleich; kein Merkmals- oder Speisewertbeleg. · eingesehen 10.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen

Eigene Beobachtung notieren

Meine Beobachtungsnotiz

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Mykorrhiza – Symbiose mit Bäumen. Kalkreiche Laubwälder, besonders bei Rotbuche. Mykorrhizapilz kalkreicher Laubwälder, vor allem bei Rotbuche; AMINT nennt auch Eichen. Ein Foto zwischen Moosen belegt den Baumpartner nicht.

Mykorrhizapartner · Beispiele

Buchen
Eichen

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: September bis Oktober. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Pilze am Ammersee · Blauer Klumpfuß · AMINT · Cortinarius caerulescens

Die Auswahl ist keine vollständige Wirtsliste. Ein Fund neben einem Baum beweist allein keine Partnerschaft. Die Blattformen stehen beispielhaft für die beschriftete Baumgruppe.

Icons: Blatt & Nadel

Gezielt gegenüberstellen

Genau hinsehen, besser einordnen.

6 erläuterte Aspekte

Blau bleibt nicht immer blau

Der Hut kann bereits früh von der Mitte her ockerlich werden. Deshalb gehören junge und ältere Fruchtkörper in dieselbe Dokumentation; ein verblasster Hut schließt die Art nicht allein aus.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Die Knolle vollständig dokumentieren

Der abgesetzte Knollenrand ist für den Vergleich besonders wichtig. Die ergänzende Aufnahme zeigt Cortina und Lamellen, aber keine vollständige Basis; beide Bilder ersetzen deshalb keine vollständige Merkmalsprüfung.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Chemische Reaktion: Quellen widersprechen sich

Garnweidner beschreibt unter KOH ein Ockerwerden mit Verlust des Blaus. Auch die Schweizer Monografie nennt eine ockerfarbene Reaktion auf Huthaut und Fleisch. AMINT berichtet dagegen keine oder nur eine schwach rosa Reaktion. Die zusätzliche Buchquelle hebt den Widerspruch nicht auf. Unterschiedliche Artauffassungen oder Untersuchungsbedingungen sind mögliche Erklärungen, in diesen Belegen aber nicht geklärt.

Quellen

Pilze der Schweiz · Band 5: Cortinariaceae
F. Kränzlin · 2000, gedruckte S. 170, Nr. 193; S5.pdf, PDF-S. 169. Makro-/Mikrobeschreibung, KOH und dokumentierter Fund bei Fagus am Zugerberg. Historische Artauffassung und überregionale Verbreitung nicht ungeprüft übernommen. · eingesehen 10.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Sporenform ergänzt die Farbe

AMINT grenzt den ähnlichen C. terpsichores unter anderem über die seitlich elliptischen Sporen ohne apikale Papille ab. Ein blauer Hut allein löst diesen schwierigen Vergleich nicht.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Verantwortlichkeit ist keine Gefährdungsstufe

Die DGfM führt die Art mit hoher deutscher Verantwortlichkeit (!). In derselben Tabelle steht für die Rote Liste Deutschland 2016 „ungefährdet“ (*). Die beiden Angaben widersprechen sich nicht: Sie beantworten unterschiedliche Naturschutzfragen. Daraus folgt keine pauschale Häufigkeitsaussage für Österreich oder die Schweiz.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Was caerulescens bedeutet

AMINT erklärt das Epitheton mit einer Tendenz zu Blau beziehungsweise Azur. EPPO führt neben Cortinarius caerulescens auch die Kombination Phlegmacium caerulescens. Die Datenbanknamen ersetzen keinen Vergleich der jeweiligen Artauffassung.

Quellen

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

7 von 20 Sprachen belegt

Bezugsart: Cortinarius caerulescens

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschBlauer Klumpfuß

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

EnglischMealy bigfoot webcap

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

FranzösischCortinaire bleu

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

NorwegischBlå slørsopp

Namensbeleg

Nationaler Taxon-Datensatz über GBIF · über GBIF · Abgerufen: 13.10.2026

Sprachform: Bokmål.

Trivialnamen am exakt abgeglichenen Artdatensatz; ausschließlich Namensbeleg.

Hier belegt: blå slørsopp.

SchwedischBlå lökspindling

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

PolnischZasłonak niebieski

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

RussischПаутинник голубеющийПаутинник голубойПаутинник сизо-голубой

Namensbeleg

EPPO Global Database · CORACU · Abgerufen: 10.10.2026

Noch ohne geprüften Namensbeleg

Niederländisch
Spanisch
Italienisch
Rumänisch
Dänisch

8 weitereWeniger anzeigen

Finnisch
Tschechisch
Slowenisch
Kroatisch
Serbisch
Ungarisch
Chinesisch
Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 13.10.2026.

Name & Veröffentlichung

Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.

Name im Porträt: Cortinarius caerulescens
Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung: (Schaeff.) Fr.
Herkunft des erfassten Zitats: GBIF-Snapshot des Porträts
Autorzitat laut Index Fungorum: (Schaeff.) Fr. · Namensdatensatz 205504
Veröffentlichung des Basionyms laut Register: Agaricus caerulescens Schaeff.
Fung. bavar. palat. nasc. 4: 17 (1774) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Sanktionierungsautor laut Register: Fr.

Autorenabkürzungen

Schaeff. — Jacob Christian (H.von) Schaeffer (1718–1790)
Fr. — Elias Magnus Fries (1794–1878)

Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

57GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Jan

Feb

Mär

Apr

Mai

Jun

Jul

Aug

Sep

Okt

Nov

Dez

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Namensbezogene Meldungsstatistik; keine nachträgliche fachliche Bestätigung sämtlicher Einzelbestimmungen. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.

Exakte GBIF-Abfrage

Monats- und Länderwerte ansehen

Monat · alle zehn Länder zusammen
Monat	Datensätze
Jan	0
Feb	0
Mär	0
Apr	0
Mai	0
Jun	0
Jul	1
Aug	2
Sep	17
Okt	30
Nov	7
Dez	0

Land · alle Monate zusammen
Land	Datensätze
Deutschland	18
Österreich	13
Schweiz	22
Tschechien	0
Polen	3
Slowakei	0
Ungarn	0
Slowenien	0
Liechtenstein	0
Luxemburg	1

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen

Herkunft & Lizenzen · 6 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 1 Meldungen unter CC0 1.0, 56 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

Swiss National Fungi Databank · 21 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
NABU|naturgucker · 17 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 13 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 3 Datensätze
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
iNaturalist Research-grade Observations · 2 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
data.mnhn.lu observation data · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI

Recherchefassung · 7 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 10.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Blautöne allein reichen nicht. Vollständige Knolle, Hüllreste, Lamellen und mikroskopische Merkmale gemeinsam prüfen; das Porträt stellt ein Literaturkonzept dar, keine Bestätigung eines fotografierten Fundes.

Umfang: Eigene Zusammenfassung direkt gelesener Online-Fachquellen und taxonomischer Datenbanken. Quellenkonflikt explizit dokumentiert; kein unabhängiger Fachreview, keine eigene mikroskopische Bestimmung.

Erneut herangezogene Quellen

GBIF · Namensabgleich Cortinarius caerulescens
GBIF Secretariat · Gespeicherter exakter Artabgleich; kein Merkmals- oder Speisewertbeleg. · eingesehen 10.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Cortinarius caerulescens · abgeglichen am 10.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Pilze am Ammersee · Blauer Klumpfuß
Bibliografie
Edmund Garnweidner
Fachportal · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Artpassage: Makro- und Mikromerkmale, Ökologie und ähnliche Arten; ausdrücklich ss. Brandrud et al. Regionale Häufigkeit nicht auf den gesamten DACH-Raum übertragen
AMINT · Cortinarius caerulescens
Bibliografie
Tomaso Lezzi; geprüft durch CLR Micologico AMINT
Fachportal · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Artbeschreibung, Mikroskopie einer untersuchten Kollektion (N = 28), dokumentierte Funde und taxonomische Anmerkung. KOH-Angabe weicht von Garnweidner ab. Die angeführte Bibliografie wurde nicht als selbst gelesene Literatur übernommen
DGfM · Verantwortungsarten in Deutschland
Bibliografie
Deutsche Gesellschaft für Mykologie
Fachgesellschaft · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Tabellenzeile Cortinarius caerulescens und Legende; zugrunde liegende Rote Liste Deutschland 2016. Verantwortlichkeit und Gefährdung sind getrennte Kategorien
EPPO Global Database · CORACU
Bibliografie
European and Mediterranean Plant Protection Organization
Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Bevorzugter wissenschaftlicher Name, Kombination Phlegmacium caerulescens und sprachmarkierte Namen in Deutsch, Englisch, Französisch, Schwedisch, Polnisch und Russisch
Česká mykologická společnost · Cortinarius glaucopus
Bibliografie
Česká mykologická společnost · Cortinarius glaucopus
Artbeschreibung · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Gelesene Artbeschreibung: Merkmale, Ökologie und Verwechslungen. Zusammenfassung, keine Übernahme der dort abgebildeten Fotos

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen2 weitere Fachquellen · 2 Datenabgleiche · Bildnachweise · Namensabgleich

Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Seite: S. 502
Bibliografie
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen
Bestimmungsschlüssel · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: (chunk003.pdf, PDF-S. 153), Fußnote 15: schlecht bekannte Arten um Phlegmacium glaucopus und Neotypus bei Picea. Kein vollständiger morphologischer Artbeleg aus dieser Fußnote. Ausgewählte Passage tatsächlich gelesen
Pilze der Schweiz · Band 5: Cortinariaceae
Seite: PDF-S. 169
Bibliografie
F. Kränzlin
Monografie · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: 2000, gedruckte S. 170, Nr. 193; S5.pdf, PDF-S. 169. Makro-/Mikrobeschreibung, KOH und dokumentierter Fund bei Fagus am Zugerberg. Historische Artauffassung und überregionale Verbreitung nicht ungeprüft übernommen

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

GBIF · Namensabgleich Cortinarius caerulescens
Bibliografie
GBIF Secretariat
Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Gespeicherter exakter Artabgleich; kein Merkmals- oder Speisewertbeleg
GBIF · Namensabgleich Cortinarius glaucopus
Bibliografie
GBIF Secretariat
Taxonomische Datenbank · Eingesehen 10.10.2026
Herangezogen: Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert

Fotografien
Bildnachweise & Lizenzen
Junger Fruchtkörper
Foto: Jerzy Opioła · CC BY-SA 4.0 · Original
Proportional auf 1600 Pixel Breite verkleinert und als WebP komprimiert; kein Beschnitt, keine Retusche. Weboptimierung 2026-10-11: erneut als WebP kodiert. Vollständiger Ausschnitt, keine Retusche oder Nachschärfung. Vorhandene eingebettete Metadaten beibehalten.
Lamellen & Cortina
Foto: Jerzy Opioła · CC BY-SA 4.0 · Original
Proportional auf 1600 Pixel Breite verkleinert und als WebP komprimiert; kein Beschnitt, keine Retusche. Weboptimierung 2026-10-11: erneut als WebP kodiert. Vollständiger Ausschnitt, keine Retusche oder Nachschärfung. Vorhandene eingebettete Metadaten beibehalten.
Taxonomischer Namensabgleich
Datenbank & Stand
Cortinarius caerulescens im GBIF-Backbone · API-Abgleich
Snapshot 10.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Wie wir recherchieren und prüfen

Wissenschaftlich weiterrecherchieren

Die Literatur hinter der Gattung.

Warum zwei wissenschaftliche Namen nebeneinander stehen können.Eine neue Gattungsklassifikation ist eine begründete Hypothese. Auch umfangreiche DNA-Daten können unterschiedliche Deutungen zulassen.

5 erschlossene Quellen mit Bezug zu Cortinarius. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.

Monografien und Studien zu Cortinarius

Blauer Klumpfuß