Bereifter Tellerling
Clitocella popinalis
Keine Verzehrempfehlung; das Porträt dient der vergleichenden Bestimmung.
Quellen zum Speisewert
Grauer bis graubrauner Lamellenpilz mit rosa Sporen und oft mehlartig-unangenehmem Geruch.
Dichte Lamellen und mittiger Stiel.
Community-Bestimmung (Research Grade), Metadaten und sichtbares Erscheinungsbild redaktionell geprüft. Keine eigene mikroskopische oder molekulare Bestätigung; Fotos belegen weder Geruch noch Sporenmaße.
(c) Michel Langeveld, some rights reserved (CC BY) · CC BY 4.0 · Original
Graubraune Hutoberseite mit aufgerauter, fein rissiger Oberfläche zwischen Moosen; der Hutrand ist stellenweise beschädigt.
iNaturalist-Beobachtung unter Lulesia popinalis, dort als Research Grade geführt. Die Zuordnung zum hier als Clitocella popinalis behandelten Taxon wird aus der Quelle übernommen; keine unabhängige mikroskopische Prüfung durch Mykolog.
Schräg von oben betrachteter, herausgenommener Fruchtkörper mit graubrauner Hutoberseite, hellem Stiel und anhaftendem Substrat.
iNaturalist-Beobachtung unter Lulesia popinalis, dort als Research Grade geführt. Die Zuordnung zum hier als Clitocella popinalis behandelten Taxon wird aus der Quelle übernommen; keine unabhängige mikroskopische Prüfung durch Mykolog.
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Hut etwa 2,5–6 cm, grau bis grauschwarz; später abgeflacht bis vertieft.
- Unterseite
zum Stiel ; mit der Sporenreife rosa-bräunlich.
- Stiel & Basis
Mittiger, heller bis grauer Stiel ohne .
- Fleisch
Blass; Geruch oft unangenehm mehlartig. Alter und Feuchte beeinflussen das Erscheinungsbild.
- Sporenpulver
Rosafarbener Abwurf; annähernd kugelige, fein ornamentierte Sporen meist 5–6,5 × 5–6 µm.
Entscheidende Merkmalskombination
Rosafarbe und herablaufende Lamellen reichen nicht: Sporenform, Standort und verwandte Tellerlinge mitprüfen.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 249. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassagen der bereitgestellten Buchdateien gelesen. · eingesehen 10.10.2026
GBIF · Namensabgleich Clitocella popinalis
GBIF Secretariat · Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert. · eingesehen 10.10.2026
Funga Nordica (2008) · Rhodocybe
Funga Nordica (2008) · Rhodocybe · M. Noordeloos: Rhodocybe, gedruckte S. 491–494, bereitgestellte PDF-Seite 795: R. popinalis und R. mundula. Historische Merkmale ergänzend; aktuelle Abgrenzung nach FTE 2026. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Bodenzersetzend. Im offenen Grasland und Rasen; der aktuelle Schlüssel trennt den stärker an kalkreiche Wälder gebundenen Lulesia mundula.
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Ähnliche Arten.
Meist weißlicher; dessen längs gerippte Sporen unterscheiden sich von den nahezu kugeligen Tellerlingssporen.
Kräftiger, häufig fleischfarben; genaue Trennung erfordert eine vollständige Merkmalsprüfung.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Mehrfach umkombiniert
Rhodocybe popinalis, Clitocella popinalis und Lulesia popinalis begegnen in verschiedenen Quellen für dieses Taxon.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 249. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassagen der bereitgestellten Buchdateien gelesen. · eingesehen 10.10.2026
GBIF · Namensabgleich Clitocella popinalis
GBIF Secretariat · Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Mikroskopische Grenze
Der ähnliche Lulesia mundula besitzt im Schlüssel kleinere Sporen. Die Maße überschneiden sich teilweise.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 249. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassagen der bereitgestellten Buchdateien gelesen. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Eine Reaktion für Fachleute
Der Schlüssel nennt eine rötliche KOH-Reaktion der Hutoberfläche. Sie ergänzt die Bestimmung und ersetzt keine Sporenprüfung.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 249. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassagen der bereitgestellten Buchdateien gelesen. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Clitocella popinalis
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschBereifter Tellerling
Namensbeleg
Rote-Liste-Zentrum · Großpilzregister · Abgerufen: 10.10.2026
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Niederländisch
- Französisch
- Spanisch
- Italienisch
Weniger anzeigen
- Rumänisch
- Dänisch
- Norwegisch
- Schwedisch
- Finnisch
- Polnisch
- Tschechisch
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 10.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Clitocella popinalis
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Fr.) Kluting, T.J.Baroni & Bergemann
- Herkunft des erfassten Zitats
- GBIF-Snapshot des Porträts
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Fr.) Kluting, T.J. Baroni & Bergemann · Namensdatensatz 805409
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Agaricus popinalis Fr.
Systema Mycologicum 1: 194 (1821) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister - Sanktionierungsangabe laut Register
- Fr., Systema Mycologicum 1: 194 (1821)
- Behandlung in Index Fungorum am 18.10.2026
- Dort als Synonym von Lulesia popinalis (Fr.) T.J. Baroni, B.E. Lechner & Niveiro geführt. Diese Datenbankbehandlung legt die taxonomische Einordnung des Porträts nicht fest. Verknüpfter Datensatz 559365
- Index Fungorum behandelt den Namen in diesem Datenstand als Synonym.
Erfassungsnotiz (18.10.2026; damaliger Datenstand): Index Fungorum führt den Namen als Synonym; aktueller Name dort: Lulesia popinalis (Fr.) T.J. Baroni, B.E. Lechner & Niveiro (Record 559365).
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Namensbezogene Meldungsstatistik; keine nachträgliche fachliche Bestätigung sämtlicher Einzelbestimmungen. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 0 |
| Jul | 1 |
| Aug | 1 |
| Sep | 3 |
| Okt | 3 |
| Nov | 3 |
| Dez | 0 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 2 |
| Österreich | 9 |
| Schweiz | 0 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 0 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 2 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 11 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 9 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 2 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 10.10.2026 · Neues Literaturporträt
Ergebnis dieser Runde: Rosafarbe und herablaufende Lamellen reichen nicht: Sporenform, Standort und verwandte Tellerlinge mitprüfen.
Umfang: Eigene Zusammenfassung ausgewählter Buch- und Online-Artpassagen sowie ausgewiesener Studienabstracts. Gezielte Quellenkonfliktprüfung; kein unabhängiger Fachreview, keine eigene mikroskopische Bestimmung.
Erneut herangezogene Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Thomas Læssøe, Jens H. Petersen, Tobias Guldberg Frøslev & Jacob Heilmann-Clausen · Gedruckte S. 249. Ausgewählte Art- und Schlüsselpassagen der bereitgestellten Buchdateien gelesen. · eingesehen 10.10.2026
GBIF · Namensabgleich Clitocella popinalis
GBIF Secretariat · Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert. · eingesehen 10.10.2026
Funga Nordica (2008) · Rhodocybe
Funga Nordica (2008) · Rhodocybe · M. Noordeloos: Rhodocybe, gedruckte S. 491–494, bereitgestellte PDF-Seite 795: R. popinalis und R. mundula. Historische Merkmale ergänzend; aktuelle Abgrenzung nach FTE 2026. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Clitocella popinalis · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Fungi of Temperate Europe: Keys to the Basidiomycotes (2026)
Seite: S. 249
- Funga Nordica (2008) · Rhodocybe
- First Nature · Clitopilus prunulus
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich