Großsporiger Egerling
Agaricus urinascens
Keine Verzehrempfehlung; das Porträt dient der vergleichenden Bestimmung.
Quellen zum Speisewert
Großer weißer Egerling mit kräftigem Ring und auffallend großen Sporen.
Junge geschlossene Hüte im Gras.
Community-Bestimmung (Research Grade), Metadaten und sichtbares Erscheinungsbild redaktionell geprüft. Keine eigene mikroskopische oder molekulare Bestätigung; Fotos belegen weder Geruch noch Sporenmaße.
(c) Manuela Fiorini, some rights reserved (CC BY) · CC BY 4.0 · Original
Ausgelegte Fruchtkörper mit braunen Lamellen, hellen Stielen und sichtbaren Ringresten.
Quellenbestimmung; keine eigene Belegprüfung. Aufnahme aus EE.
Vello Liiv · CC BY-SA 4.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Hut häufig 10–25 cm, weißlich, später cremegelb; Oberfläche fein faserig bis schuppig, bei Berührung gelbend.
- Unterseite
und dicht, zunächst rosa, später dunkel schokoladenbraun.
- Stiel & Basis
Kräftiger Stiel mit verdickter Basis; unter dem breiten hängenden häufig flockig.
- Fleisch
Weiß; frisch oft schwach mandelartig riechend, im Alter deutlich unangenehmer.
- Sporenpulver
Dunkelbrauner Abwurf; glatte Sporen meist 9,5–11,5 × 6–7,5 µm.
Entscheidende Merkmalskombination
Größe allein ist kein Artbeweis. Ringunterseite, Verfärbungen, Geruch und reife Sporen zusammen prüfen.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5 · Gedruckte S. 49–50; bereitgestellte PDF-Seite 50–51. Artbeschreibung und Abgrenzung gelesen; keine vollständige Neuprüfung der Monografie. Eine Verlags-/Katalogadresse dient als bibliografischer Nachweis. · eingesehen 10.10.2026
GBIF · Namensabgleich Agaricus urinascens
GBIF Secretariat · Exakter Artabgleich; keine Quelle für Morphologie oder Speisewert. · eingesehen 10.10.2026
Index Fungorum · Agaricus crocodilinus
Index Fungorum · Agaricus crocodilinus · Namensdatensatz und Synonymbezug; nicht als Morphologiequelle verwendet. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Bodenzersetzend. Wiesen und Weiden mit tiefgründigem Boden. Saprobiont im Grasland. Hier steht die typische Wiesenform im Vordergrund; ältere Literatur unterscheidet zusätzlich Waldformen.
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: August bis Oktober. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5 · Pilze der Schweiz · Band 4 (1995)
Ähnliche Arten.
Ebenfalls heller, gelbender Egerling; die großen Sporen des Großsporigen Egerlings helfen bei der Trennung.
Mit deutlich braunschuppigem Hut; Größe und Mandelgeruch können sich überschneiden.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Der Geruch altert
Der angenehme Mandelton frischer Exemplare kann einem unangenehmen Geruch weichen. Ein alter Fund lässt sich deshalb nicht allein am Geruch einordnen.
Quellen
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5 · Gedruckte S. 49–50; bereitgestellte PDF-Seite 50–51. Artbeschreibung und Abgrenzung gelesen; keine vollständige Neuprüfung der Monografie. Eine Verlags-/Katalogadresse dient als bibliografischer Nachweis. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Großsporigkeit messen
Die im Vergleich zu vielen Egerlingen großen Sporen sind wichtiger als ein besonders großer Hut.
Quellen
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5
Flora Agaricina Neerlandica · Band 5 · Gedruckte S. 49–50; bereitgestellte PDF-Seite 50–51. Artbeschreibung und Abgrenzung gelesen; keine vollständige Neuprüfung der Monografie. Eine Verlags-/Katalogadresse dient als bibliografischer Nachweis. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Zwei gebräuchliche Namen
Agaricus crocodilinus ist eine aktuelle Namensführung für dieses Taxon. Der Atlas bewahrt den Registernamen A. urinascens und macht den anderen Namen suchbar.
Quellen
Index Fungorum · Agaricus crocodilinus
Index Fungorum · Agaricus crocodilinus · Namensdatensatz und Synonymbezug; nicht als Morphologiequelle verwendet. · eingesehen 10.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Agaricus urinascens
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschGroßsporiger Egerling
Namensbeleg
Rote-Liste-Zentrum · Großpilzregister · Abgerufen: 10.10.2026
NiederländischGrootsporige champignon
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · CC BY 4.0 · Abgerufen: 10.10.2026
DänischLandsby-champignon
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · National Checklist of all species occurring in Denmark · CC BY 4.0 · Abgerufen: 10.10.2026
SchwedischVit kungschampinjonAlvarchampinjon
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · CC0 · Abgerufen: 10.10.2026
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Norwegisch
Weniger anzeigen
- Finnisch
- Polnisch
- Tschechisch
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 10.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Agaricus urinascens
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Jul. Schäff. & F. H. Møller) Singer
- Herkunft des erfassten Zitats
- Verknüpfter Registereintrag gleichen Namens
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Jul. Schäff. & F.H. Møller) Singer · Namensdatensatz 292321
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Psalliota urinascens Jul. Schäff. & F.H. Møller
Annls mycol. 36(1): 79 (1938) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister - Behandlung in Index Fungorum am 18.10.2026
- Dort als Synonym von Agaricus crocodilinus Murrill geführt. Diese Datenbankbehandlung legt die taxonomische Einordnung des Porträts nicht fest. Verknüpfter Datensatz 225953
- Index Fungorum behandelt den Namen in diesem Datenstand als Synonym.
Erfassungsnotiz (18.10.2026; damaliger Datenstand): Index Fungorum führt den Namen als Synonym; aktueller Name dort: Agaricus crocodilinus Murrill (Record 225953).
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Zusammengefasster GBIF-Schlüssel. GBIF führt unter diesem Schlüssel 3 Konzepte des Artenregisters zusammen; die Meldungen können deshalb auch Funde dieser anderen Konzepte umfassen. Registereintrag & Datenherkunft
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Namensbezogene Meldungsstatistik; keine nachträgliche fachliche Bestätigung sämtlicher Einzelbestimmungen. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 13.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 4 |
| Jun | 10 |
| Jul | 5 |
| Aug | 14 |
| Sep | 23 |
| Okt | 18 |
| Nov | 9 |
| Dez | 0 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 25 |
| Österreich | 17 |
| Schweiz | 39 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 0 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 2 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 7 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 3 Meldungen unter CC0 1.0, 80 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Swiss National Fungi Databank · 39 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 24 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 16 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 1 Datensatz
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - data.mnhn.lu observation data · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen · 1 Datensatz
National Park Kalkalpen (2026). Biodiversitätsdatenbank Nationalpark Kalkalpen. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/tgezgw accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). Collections and observation data National Museum of Natural History Luxembourg. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/s2iu7d accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 14.10.2026 · Feldbezogener Quellenabgleich
Ergebnis dieser Runde: Unter A. macrosporus mit ausdrücklich genanntem urinascens-Synonym: großer gilbender weißer Hut, freie rosa bis dunkelbraune Lamellen, kräftiger flockiger Ringstiel und altersabhängiger Geruch bestätigt. Dunkler Abwurf und überlappende große Sporenmaße belegt. Untersuchte offene Wiese passt zum aktuellen Schwerpunkt; alte Waldformen nicht neu gleichgesetzt.
Umfang: Nur die Felder cap, underside, stem, flesh, spore, ecology. Keine vollständige Neubewertung von Speisewert, Taxonomie, Verbreitung oder Fotos; menschliche Endredaktion ausstehend.
Erneut herangezogene Quellen
Pilze der Schweiz · Band 4 (1995)
Josef Breitenbach & Fred Kränzlin · Nr. 183, gedruckte S. 170; PDF-S. 169. Artbeschreibung und Bemerkungen gelesen; historische Artauffassungen kritisch berücksichtigt. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Umfang dieses Quellenabgleichs · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Agaricus urinascens · abgeglichen am 05.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Flora Agaricina Neerlandica · Band 5
Seite: S. 49–50
- Index Fungorum · Agaricus crocodilinus
- First Nature · Agaricus arvensis
- First Nature · agaricus augustus
- Fundkorb · agaricus augustus
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 weitere Fachquelle · 1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
- Pilze der Schweiz · Band 4 (1995)
Seite: PDF-S. 169
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
2 erschlossene Quellen mit Bezug zu Agaricus. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Agaricus