Breite braucht eine belastbare Basis.

Namensblätter zu ergänzten Porträts.

Die übernommenen 5.864 Referenzeinträge bleiben erhalten. 72 gesondert gekennzeichnete Namensblätter erschließen Porträts, für die noch keine fachlich eindeutige Verbindung zu einem Referenzeintrag vorliegt. Die gemeinsame Suche zählt deshalb Namenseinträge, nicht eine bereinigte Gesamtzahl biologischer Arten.

Ein Namensblatt dokumentiert den Namensabgleich und führt zu den Literaturbelegen des Porträts. Es ist weder eine Aufnahme in die deutsche Referenzliste noch ein Nachweis europäischen Vorkommens. Namensänderungen werden nur über überprüfte Verbindungen erschlossen; historische Fundzahlen werden dadurch nicht neu bestimmt.

Welche Artkonzepte die Referenzliste enthält.

Die Basis sind akzeptierte Einträge im Rang „Species“ aus den beiden Checklisten für Ständer- und Schlauchpilze des Rote-Liste-Zentrums. Für diesen Ausbau werden nur eindeutig zugeordnete Großpilzkonzepte aus der 2016er Bearbeitung berücksichtigt. Qualifizierende Unterarten und Varietäten werden über die ausdrücklich dokumentierte Elternbeziehung der API ihrer akzeptierten Art zugeordnet. Diese Art wird einmal gezählt; die untergeordneten Einheiten werden nicht zu zusätzlichen Arten. Bei 201 Einträgen beruht die Aufnahme allein auf dieser Zuordnung. Das ist eine Ableitung der Großpilzzugehörigkeit auf Artebene, keine Übertragung einer Gefährdungsbewertung auf die gesamte Art. Synonyme, Gattungen, Unterarten, Varietäten, Formen und ausdrücklich breit gefasste Sammelkonzepte werden nicht als eigene Arten hinzugerechnet. Mehrdeutige oder nicht eindeutig passende Einträge bleiben außerhalb dieses Imports.

Großpilze sind eine praktische Arbeitsgruppe. Auch kleine, unscheinbare Arten gehören dazu. Die Gesamtlisten enthalten zusätzlich Kleinpilze; diese Gesamtzahl wird hier deshalb nicht als Zahl der Großpilzarten ausgegeben.

Der geografische Ausgangspunkt ist Deutschland. Das ist ein erster Baustein für Mitteleuropa, noch keine vollständige Liste aller Arten Österreichs, der Schweiz oder der Nachbarländer. Weder Listennennung noch Namensabgleich belegen einen aktuellen Fund an einem bestimmten Ort.

Quellen und Rechte getrennt führen.

Änderungen durch Mykolog: Auswahl auf Artrang, Ausschluss ungeklärter Zuordnungen, vereinheitlichte Anzeige und Suche, getrennte Verknüpfung deutscher Namen und vorhandener Porträts. Die Quellnamen und ihre Herkunft bleiben erhalten. Deutsche Namen sind nicht eindeutig; mehrere Treffer können berechtigt sein.

Ein exakter Namensabgleich ist keine fachliche Revision eines Artkonzepts. Neuere Gattungsaufteilungen, abweichende Synonymbehandlungen und nach 2016 beschriebene Arten werden mit dieser Ausgabe nicht vollständig aufgelöst.

Beobachtungsdaten im Register.

Für 3.763 Registerkonzepte werden passende Meldungen aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz ausgewiesen. Berücksichtigt werden ausschließlich Schlüssel, die in der GBIF-Artenfacette vorkommen und innerhalb unseres Registers eindeutig zugeordnet sind. Die Namenszuordnung stammt aus dem von GBIF indexierten DGfM-Datensatz. Abweichende ältere Namensschlüssel wurden ausschließlich über die explizite acceptedKey-Verknüpfung aufgelöst; Rang und Status des Zielkonzepts wurden separat geprüft. Die ergänzende Namensauflösung verwendet den GBIF Backbone Taxonomy (CC BY 4.0). Sie ist eine Datenbankzuordnung, keine unabhängige taxonomische Revision.

Gefiltert wurden Beobachtungsjahre 2015–2025, menschliche Beobachtungen mit Koordinaten, ohne markierten Geodatenfehler, Vorkommensstatus PRESENT und CC0/CC-BY-Lizenzen. Artenwerte wurden über die dokumentierte speciesKey-Facette ermittelt. Eine Null ist ein Abfrageergebnis, kein Abwesenheitsnachweis. 350 Registerkonzepte teilen einen GBIF-Schlüssel mit anderen Registerkonzepten; für diese werden keine scheinbar artspezifischen Zahlen dargestellt.

Ohne passenden Treffer in der Artenfacette wird kein Länderpanel erzeugt. Die drei Länderabfragen wurden am 01.10.2026 abgerufen. Meldeaktivität, Quellenabdeckung, Fehlbestimmungen und mögliche Dubletten begrenzen Vergleiche. Einzelkoordinaten werden nicht übernommen. Abfrage Deutschland · Abfrage Österreich · Abfrage Schweiz.

Abfragen und Datenherkunft herunterladen

Die Inhalte richtig einordnen.

Datenblätter erschließen Namen, Quellen, taxonomische Zuordnungen und historische Beobachtungsdaten. Die 1.699 Artporträts ergänzen recherchierte Merkmale, echte Referenzfotos und Verwechslungsmerkmale. Literaturporträts sind nicht unabhängig mykologisch geprüft und erteilen keine Verzehrfreigabe.

Leere Datenfelder werden nicht mit allgemeinen Beschreibungen gefüllt. Angezeigt werden die tatsächlich belegten Felder. Eine fehlende Angabe ist kein biologisches Negativmerkmal.

Quellen vollständig zitieren.

Bundesamt für Naturschutz (BfN), Hrsg. (o. D.): Checklisten-API (CL-API), Webschnittstelle zum Checklisten-System – Checklisten der in Deutschland vorkommenden Taxa von Tieren, Pflanzen und Pilzen. Abruf am 01.10.2026. Nutzungsbedingungen

Frank Dämmrich (2016 onwards): Taxon list of fungi and fungal-like organisms from Germany compiled by the DGfM. Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns. DOI 10.15468/gtvmjw. Quellexport vom 25.09.2026, abgerufen am 01.10.2026.

Dämmrich, F.; Lotz-Winter, H.; Schmidt, M.; Pätzold, W.; Otto, P.; Schmitt, J. A.; Scholler, M.; Schurig, B.; Winterhoff, W.; Gminder, A.; Hardtke, H. J.; Hirsch, G.; Karasch, P.; Lüderitz, M.; Schmidt-Stohn, G.; Siepe, K.; Täglich, U. & Wöldecke, K. (2016): Rote Liste der Großpilze und vorläufige Gesamtartenliste der Ständer- und Schlauchpilze (Basidiomycota und Ascomycota) Deutschlands mit Ausnahme der Flechten und der phytoparasitischen Kleinpilze. In: Matzke-Hajek, G.; Hofbauer, N. & Ludwig, G. (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. Band 8: Pilze (Teil 1) – Großpilze. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (8): 31–433.