Runzel-Schüppling
Pholiota mixta
Schwierige Abgrenzung kleiner Schüpplinge. Eine fachlich abgesicherte Verzehrempfehlung wird aus den hier ausgewerteten Bestimmungsquellen nicht abgeleitet.
Quellen zum Speisewert
Bezeichnung im Datensatz: Keine Verzehrempfehlung
Ein kleiner bis mittelgroßer Schüppling mit schleimigem, in der Mitte braunem und zum Rand hellem Hut. Er wächst überwiegend am Boden von Nadel- und Mischwäldern. Er ist eine andere Art als der Reifpilz.
Am Standort · Pholiota mixta
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen.
(c) Federico Calledda, some rights reserved (CC BY-NC) · CC BY-NC 4.0 · Original
Hut & Lamellen · Pholiota mixta
Artzuordnung nach der verlinkten Beobachtung; keine unabhängige mikroskopische oder genetische Nachbestimmung. Die Galerie kann verschiedene Fundbelege zeigen.
(c) Nicolas Schwab, some rights reserved (CC BY-NC) · CC BY-NC 4.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Etwa 1,5–6 cm breit, feucht schmierig bis schleimig; Mitte braun bis orangebraun, Rand allmählich beige bis weißlich. Ohne den ausgeprägten Gelbton ähnlicher Schüpplinge.
- Unterseite
bis leicht , teils mit kurzem herablaufendem Zahn. rostbraun; Ansatz und Farbe an unterschiedlich alten Fruchtkörpern vergleichen.
- Stiel & Basis
Etwa 3–7 × 0,3–1 cm, weißlich bis schwach gelblich, zur Basis rostbraun werdend; flüchtige Ringzone.
- Fleisch
Das Fleisch im Schnitt durch Hut und Stiel prüfen. Die ausgewerteten Artpassagen nennen keine eigenständige diagnostische Verfärbung; eine solche wird hier nicht als Erkennungsmerkmal behauptet.
- Sporenpulver
Elliptisch bis eiförmig, 6–8,5 × 3,5–4,5 µm, mit kleinem erkennbarem Keimporus. Zahlreiche spindelige bis flaschenförmige Zystiden mit langem Hals.
Mehrere Merkmale zusammen prüfen
Hut, Lamellen, vollständigen Stiel und Substrat zusammen dokumentieren. Ähnliche Schüpplinge zusätzlich mikroskopisch vergleichen.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Funga Nordica (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.), Artkapitel S. Jacobsson · S. Jacobsson: Pholiota, Druck S.844, Schlüsselalternative 7 zu P. mixta und vorherige Alternative P. spumosa. Zusätzlich Gattungsbeschreibung DruckS.837: Lamellenansatz und Sporenpulver. Keine benachbarte Artbeschreibung übernommen. · eingesehen 14.10.2026
Pholiota mixta / virescentifolia · Typus- und Sequenzvergleich (2014)
J. Holec & M. Kolařík · Mycotaxon 127:161–171, besonders S.169; P. mixta und Typussequenz von P. virescentifolia. DOI 10.5248/127.161. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Unterseite
Stiel & Basis
Fleisch
Sporenpulver
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Saprobiont. Saure, sandige Nadel- und Mischwaldböden. Meist auf Boden in Nadel- und Mischwäldern, besonders auf sandigem saurem Untergrund; gelegentlich auf Holzresten. Sommer bis Herbst; in der nordischen Monografie aus mehreren europäischen Ländern behandelt.
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Ähnliche Arten.
Ausgeprägter gelber Ton an Hut und oberem Stiel, junge Lamellen oft grünlichgelb; meist an Nadelholzresten.
Oft größere, helle, sehr schleimige Hüte mit Velumflocken; seitlich eher bohnenförmige Sporen.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Nicht mit dem Reifpilz gleichsetzen
Runzel-Schüppling bezeichnet hier Pholiota mixta. Ähnliche deutsche Namen dürfen keine zwei wissenschaftlichen Arten vermischen.
Quellen
Funga Nordica (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.), Artkapitel S. Jacobsson · S. Jacobsson: Pholiota, Druck S.844, Schlüsselalternative 7 zu P. mixta und vorherige Alternative P. spumosa. Zusätzlich Gattungsbeschreibung DruckS.837: Lamellenansatz und Sporenpulver. Keine benachbarte Artbeschreibung übernommen. · eingesehen 14.10.2026
Pholiota mixta / virescentifolia · Typus- und Sequenzvergleich (2014)
J. Holec & M. Kolařík · Mycotaxon 127:161–171, besonders S.169; P. mixta und Typussequenz von P. virescentifolia. DOI 10.5248/127.161. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Der Gelbton hilft beim Vergleich
Beim Nadelholz-Schüppling sind Hut und oberer Stiel meist deutlicher gelb. Auch das Mikrobild gehört dazu.
Quellen
Funga Nordica (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.), Artkapitel S. Jacobsson · S. Jacobsson: Pholiota, Druck S.844, Schlüsselalternative 7 zu P. mixta und vorherige Alternative P. spumosa. Zusätzlich Gattungsbeschreibung DruckS.837: Lamellenansatz und Sporenpulver. Keine benachbarte Artbeschreibung übernommen. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Boden oder Holzreste?
Den tatsächlichen Ansatz prüfen. Die Art ist überwiegend bodenbewohnend; kleine Holzreste können leicht übersehen werden.
Quellen
Funga Nordica (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.), Artkapitel S. Jacobsson · S. Jacobsson: Pholiota, Druck S.844, Schlüsselalternative 7 zu P. mixta und vorherige Alternative P. spumosa. Zusätzlich Gattungsbeschreibung DruckS.837: Lamellenansatz und Sporenpulver. Keine benachbarte Artbeschreibung übernommen. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Pholiota mixta
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschRunzel-Schüppling
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
NiederländischBospadbundelzwam
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
DänischNåle-skælhat
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
NorwegischBleik stigskjelsoppBlek stiskjellsopp
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
Sprachform: Bokmål.
SchwedischBlek klibbflamskivling
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
FinnischKangashelokka
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
TschechischŠupinovka bledookrová
Namensbeleg
Sprachmarkierte Namensbelege · GBIF / iNaturalist · Abgerufen: 14.10.2026
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Französisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
Weniger anzeigen
- Polnisch
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 14.10.2026.
Name & Veröffentlichung
Registerangaben abgeglichen · Erfasst 18.10.2026. Der Status beschreibt den Datenbankabgleich, keine unabhängige Prüfung der Originalpublikation oder des Artkonzepts.
- Name im Porträt
- Pholiota mixta
- Mykolog-Autorzitat bei der Erfassung
- (Fr.) Kuyper & Tjall.-Beuk.
- Herkunft des erfassten Zitats
- Autorzitat des Porträts
- Autorzitat laut Index Fungorum
- (Fr.) Kuyper & Tjall.-Beuk. · Namensdatensatz 103685
- Veröffentlichung des Basionyms laut Register
- Agaricus mixtus Fr.
Epicrisis Systematis Mycologici: 185 (1838) · Veröffentlichungsangabe im Namensregister
Autorenabkürzungen
Publikationsangaben nach Index Fungorum; Autorenauflösungen nach IPNI. Originalseiten wurden für diese Darstellung nicht unabhängig geprüft.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Namensbezogene Meldungsstatistik 2015–2025; keine flächendeckende Verbreitungskarte und keine unabhängige Nachbestimmung. Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 14.10.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 0 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 1 |
| Jun | 0 |
| Jul | 1 |
| Aug | 0 |
| Sep | 10 |
| Okt | 7 |
| Nov | 1 |
| Dez | 0 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 0 |
| Österreich | 16 |
| Schweiz | 4 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 0 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 2 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 0 Meldungen unter CC0 1.0, 20 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 16 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 4 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 14.10.2026 · Maschineller Literaturabgleich
Ergebnis dieser Runde: Quellengebundene Literaturfassung. Kein unabhängiges Fachgutachten; Fotos bleiben ihrer Quellenbestimmung zugeordnet. Abweichende Messreihen werden nicht zu erfundenen Mittelwerten zusammengezogen.
Umfang: Ausgewählte Monografie- und Artpassagen mit weiteren Fachquellen abgeglichen; moderne Artkonzepte, Fotos, Sprachnamen und regionale Meldungsstatistik separat geprüft.
Erneut herangezogene Quellen
Funga Nordica (2008)
H. Knudsen & J. Vesterholt (Hrsg.), Artkapitel S. Jacobsson · S. Jacobsson: Pholiota, Druck S.844, Schlüsselalternative 7 zu P. mixta und vorherige Alternative P. spumosa. Zusätzlich Gattungsbeschreibung DruckS.837: Lamellenansatz und Sporenpulver. Keine benachbarte Artbeschreibung übernommen. · eingesehen 14.10.2026
Pholiota mixta / virescentifolia · Typus- und Sequenzvergleich (2014)
J. Holec & M. Kolařík · Mycotaxon 127:161–171, besonders S.169; P. mixta und Typussequenz von P. virescentifolia. DOI 10.5248/127.161. · eingesehen 14.10.2026
Pholiota mixta · Myko atlas
Česká mykologická společnost · Namens- und Systematikeintrag gelesen; kein eigenständiger Beleg für alle Merkmale. · eingesehen 14.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Taxonspezifischer Quellenabgleich · abgeglichen am 14.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Funga Nordica (2008)
- Pholiota mixta / virescentifolia · Typus- und Sequenzvergleich (2014)
- Pholiota mixta · Myko atlas
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappenBildnachweise · Namensabgleich
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
1 erschlossene Quelle mit Bezug zu Pholiota. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Pholiota