Hainbuchen-Zystidenrindenpilz
Peniophora laeta
Die ausgewerteten Artbehandlungen sichern keinen Speisewert. Aus der Gattungszugehörigkeit wird weder Giftigkeit noch Unbedenklichkeit abgeleitet. Keine Verzehrfreigabe.
Quellen zum Speisewert
Die ausgewerteten Artbehandlungen sichern keinen Speisewert. Aus der Gattungszugehörigkeit wird weder Giftigkeit noch Unbedenklichkeit abgeleitet. Keine Verzehrfreigabe.
Ein flächiger Rindenpilz, dessen typische europäische Form unter der Rinde von Hainbuchen wächst. Auffällige Zähnchen und Leisten heben die Rinde ab. Frische Flächen sind orange, trockene können cremefarben verblassen.
Fruchtkörper mit zähnchenartiger Oberfläche an Holz.
Quellenbestimmung; keine unabhängige Neubestimmung am Beleg. Das Foto beweist die Gehölzart nicht unabhängig.
Lukas from London, England · CC BY-SA 2.0 · Original
Sporenform ohne Maßstab; kein Größenbeleg, gleiche Kollektion nicht nachgewiesen.
Quellenbestimmung; keine unabhängige Neubestimmung am Beleg. Ohne Maßstab; gleiche Kollektion nicht nachgewiesen.
Lukas from London, England · CC BY-SA 2.0 · Original
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
Kein abgegrenzter Hut: dünne, dem Holz anliegende Fruchtkörperflächen. Die typische Form entwickelt sich unter der Rinde und hebt diese beim Wachstum an.
- Unterseite
Typisch grob warzige bis zähnchenförmige Fruchtschicht, cremefarben bis orangeocker. Die revidierte Beschreibung umfasst auch glatte, oberrindige und bläulichgraue Formen. Es gibt keine oder .
- Stiel & Basis
Ohne Stiel; flächig mit dem Substrat verbunden.
- Fleisch
Sehr dünn, wachsartig bis häutig. Die Monografie nennt bis etwa 0,2 mm Dicke. Geruch oder Geschmack sind keine hier abgesicherten Bestimmungsmerkmale; keine Kostprobe.
- Sporenpulver
Glatte, dünnwandige, annähernd zylindrische Sporen. Die erweiterte Beschreibung von 2010 nennt (7,2–)8–11,5(–13) × (2,2–)3–4,5(–5) µm; die ältere Monografie nennt einen abweichenden Bereich. Hyphen mit ; Gloeozystiden und inkrustierte Zystiden mitprüfen, wobei Letztere in einzelnen Kollektionen selten sein oder fehlen können.
Rindenkante und Fruchtschicht zusammen ansehen
Fotografiere den ganzen Ast, die aufgebrochene Rindenkante und die zähnchenartige Fläche. Das typische Bild ist hilfreich, doch abweichende Formen und ähnliche Rindenpilze erfordern mikroskopische Prüfung.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Die Großpilze Baden-Württembergs 1 · Peniophora laeta
German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · PDF-Seiten 270–272, gedruckte Seiten 271–273, Artbehandlung 59.4: Text direkt gelesen und alle drei Seiten als gerenderte Seitenbilder geprüft; Nachbarart P. incarnata abgegrenzt. Keine Sporenmaße aus der Zeichnung abgeleitet. · eingesehen 23.10.2026
A taxonomic survey of the Peniophoraceae · Synopsis Fungorum 26
M. Andreasen & N. Hallenberg · S.72: Peniophora laeta, direkt gelesene digitale Artbehandlung · eingesehen 23.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Hut
Unterseite
Stiel & Basis
Fleisch
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Lebensweise & Standort
Holzbewohnender Zersetzer. An abgestorbenen Hainbuchenästen, meist unter aufreißender Rinde. Vor allem an abgestorbenen Hainbuchenästen, noch hängend oder gefallen. Die Revision von 2010 nennt für Europa auch Stieleiche; weitere Laubgehölze sind regional dokumentiert. Hainbuche ist ein wichtiger Hinweis, aber keine ausnahmslose Wirtsregel.
Holz & besiedelte Gehölze · Beispiele
- Eichen
- Hainbuchen
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: März bis April und Juni bis Juli. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ökologie & Lebensraum
Die Großpilze Baden-Württembergs 1 · Peniophora laeta · A taxonomic survey of the Peniophoraceae · Synopsis Fungorum 26 · Peniophora pseudonuda is a synonym of P. laeta
Die Symbole zeigen Beispiele besiedelten Holzes. Sie stehen nicht für Mykorrhizapartner; die Auswahl ist keine vollständige Substratliste.
Icons: Blatt & NadelÄhnliche Arten.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
Typisch auf der Substratoberfläche, glatter bis schwach warziger und frisch stärker rosaorange. Mikromerkmale können sehr ähnlich sein; allein die Farbe entscheidet nicht.
verfügbar
Vuilleminia-Arten und Diatrype stigma
Noch kein ArtporträtAuch diese Rindenbewohner können Rinde aufbrechen, bilden dabei aber nicht die typischen Zähnchen der unterrindigen P.-laeta-Form. Umgekehrt schließt eine glatte Kruste P. laeta nicht aus: Die revidierte Art umfasst auch eine oberrindige Form. Rindenablösung allein ist kein Artnachweis.
Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Nicht jede Form hebt die Rinde ab
Eine Studie von 2010 vereinigte Peniophora pseudonuda anhand von ITS-Daten und Kreuzungsversuchen mit P. laeta. Diese Form kann glatt und oberrindig wachsen. Die typische Hainbuchenform beschreibt deshalb nicht die ganze morphologische Breite.
Quellen
Peniophora pseudonuda is a synonym of P. laeta
N. Hallenberg, E. Yurchenko & M. Ghobad-Nejhad · Mycotaxon112:153–162; nun Volltext gelesen: S.156–160, morphologischer Vergleich, erweiterte Beschreibung und Substrate; S.160 als Seitenbild geprüft. Keine bloße Abstractbasis mehr. · eingesehen 23.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Ein Sporenbild zeigt nicht automatisch Maße
Das ergänzende Foto zeigt die Sporenform ohne Maßstab. Es belegt weder die angegebenen Größen noch die Zugehörigkeit zur abgebildeten Fruchtkörperkollektion. Maßangaben stammen aus den benannten Fachquellen.
Quellen
Die Großpilze Baden-Württembergs 1 · Peniophora laeta
German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · PDF-Seiten 270–272, gedruckte Seiten 271–273, Artbehandlung 59.4: Text direkt gelesen und alle drei Seiten als gerenderte Seitenbilder geprüft; Nachbarart P. incarnata abgegrenzt. Keine Sporenmaße aus der Zeichnung abgeleitet. · eingesehen 23.10.2026
A taxonomic survey of the Peniophoraceae · Synopsis Fungorum 26
M. Andreasen & N. Hallenberg · S.72: Peniophora laeta, direkt gelesene digitale Artbehandlung · eingesehen 23.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Peniophora laeta
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschHainbuchen-Zystidenrindenpilz
Namensbeleg
Rote-Liste-Zentrum · Peniophora laeta · Abgerufen: 23.10.2026
Gespeicherter Originaldatensatz im Register; nur belegte deutsche Registerbenennung.
NiederländischHaagbeukschorszwam
Namensbeleg
Ecologische Atlas van Paddenstoelen in Drenthe · Peniophora laeta · Abgerufen: 23.10.2026
Gedruckte S.391, Namenszeile direkt und visuell geprüft
Hier belegt: Haagbeukschorszwam.
FranzösischPéniophore de couleur gaie
Namensbeleg
Association Mycologique Féréopontaine · fiche AMreF18 · Abgerufen: 23.10.2026
Nom vernaculaire und TAXREF43675; Original-HTML direkt geprüft
Hier belegt: Péniophore de couleur gaie.
DänischTandet voksskind
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · National Checklist of all species occurring in Denmark · CC BY 4.0 · Abgerufen: 30.10.2026
SchwedischSprängskinn
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · CC0 1.0 · Abgerufen: 30.10.2026
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Englisch
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Norwegisch
Weniger anzeigen
- Finnisch
- Polnisch
- Tschechisch
- Slowenisch
- Kroatisch
- Serbisch
- Ungarisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 30.10.2026.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.11.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 10 |
| Feb | 12 |
| Mär | 13 |
| Apr | 17 |
| Mai | 12 |
| Jun | 25 |
| Jul | 14 |
| Aug | 8 |
| Sep | 5 |
| Okt | 12 |
| Nov | 5 |
| Dez | 9 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 3 |
| Österreich | 113 |
| Schweiz | 23 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 1 |
| Slowakei | 0 |
| Ungarn | 0 |
| Slowenien | 1 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 1 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 7 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 1 Meldungen unter CC0 1.0, 141 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 112 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Swiss National Fungi Databank · 23 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Biosphärenpark Wienerwald - Tag der Artenvielfalt · 2 Datensätze
Wienerwald Biosphere Reserve (2025). Biosphärenpark Wienerwald - Tag der Artenvielfalt. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ws9b5a accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 2 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 1 Datensatz
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - data.mnhn.lu observation data · 1 Datensatz
National Museum of Natural History, Luxembourg (2026). data.mnhn.lu observation data. Version 1.51. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/n4k9j5 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Białowieża 2025 · 1 Datensatz
Pawłowska J, Wrzosek M, Haelewaters D, Schigel D, Jirsa A, Tischer M, Yatsiuk I, Skjold Andersen F, Tatsiana C, Czajewski K, Karwicki D J, Lutsenko M, Malinowska M, Rydz N, Siniauskaya A, Sokołowska Z, Śluzek M, Tryc J, Wiewiorowska A, Chudzik M, Krogh Vissing F, Raagaard Larsen A, Ciemniewska A, Gönül S E, Rubiera Labarta R, Williams A, Mortier L, Tříska V, Bauchová L, Papp D, Nowak M, Abramczyk B, Kochanowski M, Wiktorowicz D, Dziurzyński M (2025). Fungi and fungi-like organisms - 4EU+ Summer School From Fungal Morphology to Genotype, Białowieża 2025. University of Warsaw. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/qbg56j accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 23.10.2026 · Neues Literaturporträt
Ergebnis dieser Runde: Typische unterrindige Form ausdrücklich von der erweiterten Artbreite unterschieden.
Umfang: Monografische Artbehandlungen und Primärstudie zur Synonymie verglichen. Keine unabhängige menschliche Fachprüfung.
Erneut herangezogene Quellen
Die Großpilze Baden-Württembergs 1 · Peniophora laeta
German J. Krieglsteiner (Hrsg.) · PDF-Seiten 270–272, gedruckte Seiten 271–273, Artbehandlung 59.4: Text direkt gelesen und alle drei Seiten als gerenderte Seitenbilder geprüft; Nachbarart P. incarnata abgegrenzt. Keine Sporenmaße aus der Zeichnung abgeleitet. · eingesehen 23.10.2026
A taxonomic survey of the Peniophoraceae · Synopsis Fungorum 26
M. Andreasen & N. Hallenberg · S.72: Peniophora laeta, direkt gelesene digitale Artbehandlung · eingesehen 23.10.2026
Peniophora pseudonuda is a synonym of P. laeta
N. Hallenberg, E. Yurchenko & M. Ghobad-Nejhad · Mycotaxon112:153–162; nun Volltext gelesen: S.156–160, morphologischer Vergleich, erweiterte Beschreibung und Substrate; S.160 als Seitenbild geprüft. Keine bloße Abstractbasis mehr. · eingesehen 23.10.2026
British Mycological Society checklist · Peniophora laeta
Natural History Museum · Akzeptierter Name und historische Synonyme · eingesehen 23.10.2026
Rote-Liste-Zentrum · Peniophora laeta
Rote-Liste-Zentrum · Gespeicherter Originaldatensatz im Register; Namens- und Taxonzuordnung geprüft. Keine Übernahme veralteter Familienzuordnung. · eingesehen 23.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Peniophora laeta · abgeglichen am 23.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Die Großpilze Baden-Württembergs 1 · Peniophora laeta
- A taxonomic survey of the Peniophoraceae · Synopsis Fungorum 26
Seite: S.72
- Peniophora pseudonuda is a synonym of P. laeta
- British Mycological Society checklist · Peniophora laeta
- Ecologische Atlas van Paddenstoelen in Drenthe · Peniophora laeta
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich
Wie wir recherchieren und prüfen
Die Literatur hinter der Gattung.
1 erschlossene Quelle mit Bezug zu Peniophora. Ein Gattungsbezug bedeutet nicht, dass jede Quelle diese einzelne Art behandelt.
Monografien und Studien zu Peniophora