Durchscheinendgeriefter Nabeling
Omphalina pyxidata
Kein Speisepilz: laut ÖMG ungenießbar (kein Speisewert, zu dünn); selten.
Quellen zum Speisewert
In der ÖMG-Speisepilzliste ausdrücklich als „ungenießbar (kein Speisewert, zu dünn, selten!)“ eingestuft.
Ein kleiner, tief genabelter bis trichterförmiger Nabeling mit rot- bis zimtbraunem, durchscheinend gerieftem Hut. Er wächst auf offenen, sandigen oder kiesigen Böden zwischen kleinen Laubmoosen, etwa in Magerrasen und Dünen.
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling), aufgenommen in DE. Lizenz: CC BY 4.0 (Bohan Jia).
Quellenbestimmung aus Feldfotografie; keine eigene Herbar- oder DNA-Untersuchung.
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling), aufgenommen in DE. Lizenz: CC BY 4.0 (Patrick Bayan).
Quellenbestimmung aus Feldfotografie; keine eigene Herbar- oder DNA-Untersuchung.
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling), aufgenommen in NL. Lizenz: CC BY 4.0 (Michel Langeveld).
Quellenbestimmung aus Feldfotografie; keine eigene Herbar- oder DNA-Untersuchung.
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling), aufgenommen in NO. Lizenz: CC BY 4.0 (Rob van Kruining).
Quellenbestimmung aus Feldfotografie; keine eigene Herbar- oder DNA-Untersuchung.
Form · Oberfläche · Aufbau
Merkmale erkennen.
- Hut
10–30 mm breit, jung tief bis trichterförmig, Rand wellig-gekerbt; stark , feucht rot- bis dattelbraun, durchscheinend , trocken blass lederfarben bis ockerbeige.
- Unterseite
Weit am Stiel , mäßig entfernt, schmal bis leicht bauchig, bisweilen gegabelt; blass cremeocker bis blass zimtbräunlich.
- Stiel & Basis
15–35 × 1,5–3 mm, schlank, oft etwas verbogen; wie der Hut rötlich- bis zimtbraun, an der Basis weißfilzig.
- Fleisch
Sehr dünnhäutig, wässrig bräunlich; Geruch und Geschmack unauffällig mild.
- Sporenpulver
Weißlich; 7–9,5 (–10) × 4,5–6 µm, ellipsoid bis leicht mandelförmig, glatt, ; Zystiden fehlen.
Bestimmung im Merkmalsverbund sichern
Auf den durchscheinend gerieften, genabelten Hut und den sandigen Moosstandort achten. Der Leberbraune Nabeling hat im Durchschnitt schmalere Sporen und oft stärker rötlich-leberbraune Farben.
Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 89)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Primärliteratur (S. 89). · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I (S. 487)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Primärliteratur (S. 487). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Quellen zu den Merkmalen
Hut
Unterseite
Stiel & Basis
Fleisch
Eigene Beobachtung notieren Notiz vorhanden
Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.
Merkliste & SicherungStandort · Substrat · Beziehungen
Lebensraum verstehen.
Zersetzer. Magerrasen, Heiden und Wegränder. Auf offenen, sandigen oder kiesigen Böden zwischen kleinen Laubmoosen in Sandmagerrasen, Dünen, Kiesgruben und an Wegrändern; Mai–Dezember. In Deutschland zerstreut und gefährdet.
Fundmeldungen im Jahreslauf
Die meisten Fundmeldungen: Oktober bis November. Alle Monatswerte
Quellen zum Lebensraum
Ähnliche Arten.
verfügbar
Leberbrauner Nabeling
Omphalina hepatica
Noch kein ArtporträtSehr ähnlich an trockenen, sandigen Standorten, besitzt jedoch im Durchschnitt schmalere Sporen und oft stärker rötlich-leberbraune Farben mit bald schülferig-filziger Hutmitte.
Weitere Arten müssen bei der Bestimmung berücksichtigt werden. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Genau hinsehen, besser einordnen.
Makroskopische Schlüsselmerkmale im Gelände
Der Hut ändert mit dem Feuchtezustand stark seine Farbe: feucht warm rotbraun und gerieft, trocken blass lederfarben und filzig-schülferig. Die tiefe Nabelung ist schon bei jungen Fruchtkörpern vorhanden.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 89)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Primärliteratur (S. 89). · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I (S. 487)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Primärliteratur (S. 487). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Mikroskopische Absicherung
Die Sporen sind glatt, hyalin und inamyloid, Zystiden fehlen. Gegenüber dem ähnlichen Leberbraunen Nabeling sind die im Durchschnitt breiteren Sporen ein Hinweis.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 89)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Primärliteratur (S. 89). · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I (S. 487)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Primärliteratur (S. 487). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Standort, Ökologie und Verbreitung
Die Art besiedelt offene Mineralböden zwischen kleinen Laubmoosen und kommt in ganz Europa vor. In Deutschland ist sie in Sand- und Kalktrockenrasengebieten zerstreut und gilt als gefährdet.
Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 89)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Primärliteratur (S. 89). · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I (S. 487)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Primärliteratur (S. 487). · eingesehen 31.10.2026
Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling)
Rote-Liste-Zentrum (BfN) / Dämmrich et al. · Deutscher Artname (Durchscheinendgeriefter Nabeling), Autorkürzel (Omphalina pyxidata (Bull.) Quél.) und Rote-Liste-Status. · eingesehen 31.10.2026
GBIF Backbone Taxonomy & Occurrence API – Omphalina pyxidata (usageKey 5242227)
GBIF Secretariat · Taxonomischer Abgleich (matchType: EXACT, status: ACCEPTED) und DACH-Fundmeldungen (gesamt: 122; DE: 15, AT: 9, CH: 98). · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Namen & Sprachen.
Bezugsart: Omphalina pyxidata
Sprache öffnen, um die Belege zu sehen
DeutschDurchscheinendgeriefter Nabeling
Namensbeleg
Rote-Liste-Zentrum · Omphalina pyxidata · Abgerufen: 31.10.2026
Deutscher Name im Registereintrag der Rote-Liste-Zentrum-Checkliste: Durchscheinendgeriefter Nabeling.
Hier belegt: Durchscheinendgeriefter Nabeling.
EnglischCinnamon Navel
Namensbeleg
United Kingdom Species Inventory (UKSI) · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
NiederländischRoodbruin trechtertje
Namensbeleg
Checklist Dutch Species Register - Nederlands Soortenregister · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
FranzösischOmphale en coupe
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
DänischRødbrun navlehat
Namensbeleg
National Checklist of all species occurring in Denmark · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
NorwegischBrun navlesopp
SchwedischTorvnavling
Namensbeleg
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
FinnischRuostenapalakki
Namensbeleg
The FinBIF checklist of Finnish species · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
PolnischPępówka kubkowata
Namensbeleg
Marek Snowarski · Atlas grzybów Polski · Abgerufen: 01.11.2026
TschechischKalichovka pánvičková
Namensbeleg
Česká mykologická společnost · Myko atlas · Abgerufen: 01.11.2026
UngarischFahéjszínű békagomba
Namensbeleg
Catalogue of Life · über GBIF · Abgerufen: 01.11.2026
Noch ohne geprüften Namensbeleg
- Spanisch
- Italienisch
- Rumänisch
- Slowenisch
- Kroatisch
Weniger anzeigen
- Serbisch
- Russisch
- Chinesisch
- Japanisch
Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 01.11.2026.
Fundmeldungen im Jahresverlauf.
Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.
Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.
Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.
Einordnung & Datengrundlage
Meldungen sind keine Prognose.
Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.
Was wurde ausgewählt?
Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.11.2026.
Exakte GBIF-AbfrageMonats- und Länderwerte ansehen
| Monat | Datensätze |
|---|---|
| Jan | 4 |
| Feb | 0 |
| Mär | 0 |
| Apr | 0 |
| Mai | 0 |
| Jun | 0 |
| Jul | 4 |
| Aug | 15 |
| Sep | 15 |
| Okt | 43 |
| Nov | 49 |
| Dez | 7 |
| Land | Datensätze |
|---|---|
| Deutschland | 15 |
| Österreich | 9 |
| Schweiz | 98 |
| Tschechien | 0 |
| Polen | 11 |
| Slowakei | 3 |
| Ungarn | 1 |
| Slowenien | 0 |
| Liechtenstein | 0 |
| Luxemburg | 0 |
Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.
Aggregierte Werte als CSV herunterladenHerkunft & Lizenzen · 6 beitragende Datensätze
Daten über GBIF.org. 4 Meldungen unter CC0 1.0, 133 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.
- Swiss National Fungi Databank · 89 Datensätze
Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - iNaturalist Research-grade Observations · 17 Datensätze
iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ) · 11 Datensätze
Kujawa A (2022). Register of protected and endangered fungi of Poland (GREJ). Version 1.4. Polish Mycological Society. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/4a38vf accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 9 Datensätze
Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - NABU|naturgucker · 8 Datensätze
naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI - ArtenFinder · 3 Datensätze
ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Quellen & Prüfstand.
Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.
Quellenabgleich · 31.10.2026 · Neues Literaturporträt
Ergebnis dieser Runde: In Funga Nordica, FTE Keys, GPBW Band 3, GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum einheitlich als Omphalina pyxidata geführt.
Umfang: Primärliteratur, Rote-Liste-Zentrum, GBIF sowie DGfM-/ÖMG-Listen direkt geprüft und verifiziert.
Erneut herangezogene Quellen
Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition) (S. 89)
Læssøe, T. & Petersen, J. H. · Primärliteratur (S. 89). · eingesehen 31.10.2026
Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I (S. 487)
Krieglsteiner, G. J. (Hrsg.) · Primärliteratur (S. 487). · eingesehen 31.10.2026
Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling)
Rote-Liste-Zentrum (BfN) / Dämmrich et al. · Deutscher Artname (Durchscheinendgeriefter Nabeling), Autorkürzel (Omphalina pyxidata (Bull.) Quél.) und Rote-Liste-Status. · eingesehen 31.10.2026
GBIF Backbone Taxonomy & Occurrence API – Omphalina pyxidata (usageKey 5242227)
GBIF Secretariat · Taxonomischer Abgleich (matchType: EXACT, status: ACCEPTED) und DACH-Fundmeldungen (gesamt: 122; DE: 15, AT: 9, CH: 98). · eingesehen 31.10.2026
Speisepilzliste / Bewertung des Speisewerts von Pilzen in Österreich – Omphalina pyxidata
Österreichische Mykologische Gesellschaft (ÖMG) · ÖMG-Einstufung: 'ungenießbar (kein Speisewert, zu dünn)'. · eingesehen 31.10.2026
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (main, GBIF occurrence 5890075829)
Bohan Jia · Lizenz: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/); 1920×1440 px. · eingesehen 31.10.2026
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 4982131116)
Patrick Bayan · Lizenz: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/); 1920×885 px. · eingesehen 31.10.2026
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 6179178025)
Michel Langeveld · Lizenz: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/); 1920×1080 px. · eingesehen 31.10.2026
Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 5841804590)
Rob van Kruining · Lizenz: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/); 1594×1196 px. · eingesehen 31.10.2026
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)
Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise
Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.
Quellenname: Omphalina pyxidata · abgeglichen am 31.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.
Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.
- Fungi of Temperate Europe: Keys (Mycokey English edition)
Seite: S. 89
- Die Großpilze Baden-Württembergs, Band 3: Ständerpilze: Blätterpilze I
Seite: S. 487
- Speisepilzliste / Bewertung des Speisewerts von Pilzen in Österreich – Omphalina pyxidata
Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen6 Datenabgleiche · Bildnachweise · Namensabgleich
Datenabgleich
Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.
- Rote Liste und Gesamtartenliste der Großpilze Deutschlands – Omphalina pyxidata (Durchscheinendgeriefter Nabeling)
- GBIF Backbone Taxonomy & Occurrence API – Omphalina pyxidata (usageKey 5242227)
- Feldfotografie von Omphalina pyxidata (main, GBIF occurrence 5890075829)
- Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 4982131116)
- Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 6179178025)
- Feldfotografie von Omphalina pyxidata (gallery, GBIF occurrence 5841804590)
- Fotografien
- Taxonomischer Namensabgleich