MitteleuropaDE

Esskastanienschalen-Becherling

Lanzia echinophila

SpeisewertSpeisewert nicht gesichert

Keine Verzehrfreigabe. Ein Beobachtungsobjekt für Lupe und Mikroskop; nicht zum Verzehr bestimmen.

Quellen zum Speisewert

Für diesen kleinen Becherling liegt in den geprüften Quellen keine belastbare Verzehrfreigabe vor.

Braune Fruchtkörper auf einer alten Esskastanienhülle.

Quellenbestimmung anhand der dokumentierten Beobachtung; keine eigene Beleguntersuchung oder DNA-Prüfung.

Foto: Björn Sothmann · CC BY-SA 4.0 · Original

Kleine braune Becher auf alten Kastanienhüllen: Dieser Schlauchpilz macht ein oft übersehenes Stück Waldstreu sichtbar. Das Substrat ist ein wichtiger Hinweis, doch auch auf Kastanienhüllen wachsen andere Becherlinge.

Fundzettel drucken
Registereintrag
Abschnitte

Form · Oberfläche · Aufbau

Merkmale erkennen.

Hut

Fruchtkörper etwa 3–10 mm breit: zunächst becherförmig, später flach ausgebreitet. Innen rotbraun bis dunkelbraun, außen heller und fein strukturiert; der Rand kann heller und leicht gekerbt sein.

Unterseite

Keine oder . Die glatte Innenseite des Bechers trägt die Fruchtschicht; die äußere Becherwand ist unter der Lupe fein faserig bis runzelig.

Stiel & Basis

Dünner Stiel, nach Kotlaba 3–12 mm lang und 0,5–1,5 mm breit; zur Basis oft dunkler. Der Ansatz verbindet den Becher unmittelbar mit der alten Fruchthülle.

Fleisch

Sehr wenig Substanz; kein ausgeprägter Geruch als Bestimmungsmerkmal belegt. Nicht kosten.

Sporenpulver

Kotlaba beschreibt farblose, glatte, längliche bis gebogene Ascosporen von 16–20 × 4,5–6 µm, reif mit bis zu drei Querwänden. Ormad und Mitarbeiter nennen meist drei, gelegentlich zwei oder vier Querwände sowie kleine Konidien an den Sporenenden. Die Asci sind achtsporig und . Die Maße sind Literaturwerte, keine Messung aus dem hier gezeigten Foto.

Den Becher samt Unterlage betrachten

Hinweis zur Beobachtung

Zuerst klären, ob der Becher aus einer stacheligen Fruchthülle, einem Eichelbecher, dem Fruchtkern oder einem Zweig wächst. Danach Innenfläche, Außenseite und Stiel fotografieren; bei ähnlichen Arten reife Sporen und Ascusreaktion prüfen.

Einzelmerkmale gemeinsam betrachten. Nicht sichtbare Eigenschaften bleiben zunächst offen.

Quellen

Algunos Ascomycetes de la Sierra de Espadán (Castelló)
J. Ormad, P. Chacón & F. García (2008) · Butll. Soc. Micol. Valenciana 13:69–87, Artbehandlung S.77–78; Originaltext gelesen, S.77 visuell geprüft. Die gedruckten Mikroeinheiten „mm“ sind fehlerhaft; daraus keine numerischen Mikromerkmale übernommen. · eingesehen 24.10.2026

Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia
J. T. Palmer, M. Tortić & N. Matočec (1994) · Österr. Z. Pilzk.3:41–70; S.56–58 Lanzia echinophila, S.48–49 Ciboria batschiana; Originaltext gelesen, Messungstabellen S.49 und 58 visuell geprüft. · eingesehen 24.10.2026

Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách
F. Kotlaba (1995) · Mykologické listy54:8–9 (PDF10–11); beide Originalseiten visuell geprüft. Morphologie, vorgeschlagener tschechischer Name, Průhonice-Beleg PRM756779 und Vergleich mit R.sydowiana. · eingesehen 24.10.2026

Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje
NDFF Verspreidingsatlas / Nederlandse Mycologische Vereniging · Arttext direkt gelesen: niederländischer Name, substratbezogene Ökologie, regionale Phänologie. Niederländische Häufigkeit nicht auf Mitteleuropa übertragen. · eingesehen 24.10.2026

GBIF Backbone · Lanzia echinophila
GBIF Secretariat · Original-API-Datensatz vom 24.10.2026: exakter Namensabgleich, akzeptierter Name und Rutstroemiaceae. Ein Backbone-Abgleich ist keine molekulare Bestätigung der Gattungsabgrenzung. · eingesehen 24.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Quellen zu den Merkmalen
Eigene Beobachtung notieren

Ausschließlich lokal auf deinem Gerät gespeichert.

Merkliste & Sicherung

Standort · Substrat · Beziehungen

Lebensraum verstehen.

Lebensweise & Standort

Zersetzer. Alte Fruchthüllen von Esskastanie und Eiche. Vorwiegend auf alten, verrottenden Fruchthüllen der Esskastanie, auch an Eichelbechern verschiedener Eichen, etwa der Zerreiche. In Laubwäldern und Parks; überwiegend Spätsommer bis Herbst. Europäische Originalbelege zeigen, dass die Art nicht ausschließlich an Esskastanie gebunden ist.

Streu & Pflanzenreste · Beispiele

  • Edelkastanien
  • Eichen

Fundmeldungen im Jahreslauf

Die meisten Fundmeldungen: September bis Oktober. Alle Monatswerte

Quellen zum Lebensraum

Ökologie & Lebensraum

Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia · Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje · Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách

Die Symbole stehen für Streu und Pflanzenreste als Substrat. Daraus folgt keine Partnerschaft mit lebenden Baumwurzeln; die Auswahl ist nicht vollständig.

Icons: Blatt & Nadel
Gezielt gegenüberstellen

Ähnliche Arten.

Brauner Eichelbecherling

Ciboria batschiana

Nicht zum Verzehr empfohlen

Bildet ebenfalls braune gestielte Becher, meist auf mumifizierten Fruchtkernen von Eiche oder Esskastanie. Das ist ein anderer Pflanzenteil als die typische stachelige Fruchthülle. Palmer und Mitarbeiter dokumentieren für C. batschiana deutlich kürzere Sporen; bei unklarem Substrat mikroskopisch abgrenzen. Auch L. echinophila wurde ausnahmsweise auf Eichelkeimblättern gefunden: Das Substrat allein ist kein absoluter Ausschluss.

Die Auswahl umfasst Vergleichsarten aus dieser Ausgabe. Weitere ähnliche Arten bleiben möglich. Vergleichstexte sind eigenständige Literaturzusammenfassungen; eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Beobachtung · Variation · Grenzen

Genau hinsehen, besser einordnen.

Eine Kastanienhülle ist ein eigener Lebensraum

An alten Fruchthüllen können mehrere Becherlingsarten vorkommen. Die stachelige Unterlage hilft beim Eingrenzen, ersetzt aber nicht die Untersuchung des Pilzes. Fotografiere deshalb sowohl das ganze Substrat als auch einzelne Becher.

Quellen

Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia
J. T. Palmer, M. Tortić & N. Matočec (1994) · Österr. Z. Pilzk.3:41–70; S.56–58 Lanzia echinophila, S.48–49 Ciboria batschiana; Originaltext gelesen, Messungstabellen S.49 und 58 visuell geprüft. · eingesehen 24.10.2026

Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách
F. Kotlaba (1995) · Mykologické listy54:8–9 (PDF10–11); beide Originalseiten visuell geprüft. Morphologie, vorgeschlagener tschechischer Name, Průhonice-Beleg PRM756779 und Vergleich mit R.sydowiana. · eingesehen 24.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Sporenmaße hängen auch von der Kollektion ab

Palmer und Mitarbeiter untersuchten zahlreiche Belege getrennt. Für die Kollektion 4852 auf Zerreichenbechern nennen sie bei 20 Sporen 15,2–20,0 × 4,0–6,4 µm; diese einzelne Messreihe ist keine universelle Artgrenze. Für den Vergleich bleiben Sporenform, Reifezustand und übrige Merkmale entscheidend.

Quellen

Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia
J. T. Palmer, M. Tortić & N. Matočec (1994) · Österr. Z. Pilzk.3:41–70; S.56–58 Lanzia echinophila, S.48–49 Ciboria batschiana; Originaltext gelesen, Messungstabellen S.49 und 58 visuell geprüft. · eingesehen 24.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Zwei Gattungsnamen für denselben behandelten Pilz

Diese Seite führt Lanzia echinophila. In Fachliteratur und nationalen Atlanten begegnet dieselbe behandelte Art auch als Rutstroemia echinophila, älter als Sclerotinia echinophila. Die abweichende Gattungszuordnung allein bedeutet nicht, dass eine andere Art gemeint ist.

Quellen

GBIF Backbone · Lanzia echinophila
GBIF Secretariat · Original-API-Datensatz vom 24.10.2026: exakter Namensabgleich, akzeptierter Name und Rutstroemiaceae. Ein Backbone-Abgleich ist keine molekulare Bestätigung der Gattungsabgrenzung. · eingesehen 24.10.2026

Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje
NDFF Verspreidingsatlas / Nederlandse Mycologische Vereniging · Arttext direkt gelesen: niederländischer Name, substratbezogene Ökologie, regionale Phänologie. Niederländische Häufigkeit nicht auf Mitteleuropa übertragen. · eingesehen 24.10.2026

Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách
F. Kotlaba (1995) · Mykologické listy54:8–9 (PDF10–11); beide Originalseiten visuell geprüft. Morphologie, vorgeschlagener tschechischer Name, Průhonice-Beleg PRM756779 und Vergleich mit R.sydowiana. · eingesehen 24.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Volksnamen · Sprachen · Belege

Namen & Sprachen.

Bezugsart: Lanzia echinophila

Sprache öffnen, um die Belege zu sehen

DeutschEsskastanienschalen-Becherling

Namensbeleg

Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Großpilze · 2.Fassung · Abgerufen: 24.10.2026

S.120: „Eßkastanienschalen-Becherling“; orthografisch normalisiert.

Hier belegt: Esskastanienschalen-Becherling.

EnglischHairy Nuts Disco

Namensbeleg

Lanzia echinophila · Hairy Nuts Disco · Abgerufen: 24.10.2026

Artüberschrift.

Hier belegt: Hairy Nuts Disco.

NiederländischKastanjestromakelkje

Namensbeleg

Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje · Abgerufen: 24.10.2026

In der Quelle geführt als Rutstroemia echinophila.

Artüberschrift und Taxonomie.

Hier belegt: Kastanjestromakelkje.

TschechischTerčka číškomilná

Namensbeleg

Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách · Abgerufen: 24.10.2026

Titel S.8 und ausdrücklicher Namensvorschlag S.9; Originalseiten geprüft.

Hier belegt: Terčka číškomilná.

Noch ohne geprüften Namensbeleg

  • Französisch
  • Spanisch
  • Italienisch
  • Rumänisch
  • Dänisch
11 weitereWeniger anzeigen
  • Norwegisch
  • Schwedisch
  • Finnisch
  • Polnisch
  • Slowenisch
  • Kroatisch
  • Serbisch
  • Ungarisch
  • Russisch
  • Chinesisch
  • Japanisch

Volksnamen können mehrere Arten bezeichnen. Die Reihenfolge bewertet nicht ihre Häufigkeit. Namensabgleich: 24.10.2026.

Regionale Beobachtungsdaten · 2015–2025

Fundmeldungen im Jahresverlauf.

37GBIF-Datensätze

Gemeldete Beobachtungen aus zehn Ländern, nach Beobachtungsmonat zusammengefasst. Die Balken zeigen Meldungen in dieser Auswahl – keine Häufigkeit der Art.

Einen Monat antippen, um die Zahl zu sehen.

Null bedeutet: keine passenden Meldungen im Snapshot. Es bedeutet nicht, dass die Art dort oder dann fehlt. Die Meldungen sind keine Vorhersage für einen Fundort.

Einordnung & Datengrundlage

Meldungen sind keine Prognose.

Beobachtungsaktivität, Meldeplattformen und Datenfreigaben unterscheiden sich stark. Fehlbestimmungen und doppelte Meldungen sind möglich. Dieser Ausschnitt erlaubt keinen Vergleich der tatsächlichen Häufigkeit zwischen Ländern und keine Vorhersage für einen Fundort.

Was wurde ausgewählt?

Beobachtungsjahre 2015–2025 · menschliche Beobachtungen · mit Koordinaten und ohne von GBIF markierten Geodatenfehler · Vorkommen als vorhanden gemeldet · CC0 oder CC BY. Stand 01.11.2026.

Exakte GBIF-Abfrage
Monats- und Länderwerte ansehen
Monat · alle zehn Länder zusammen
MonatDatensätze
Jan0
Feb0
Mär0
Apr0
Mai0
Jun0
Jul0
Aug1
Sep22
Okt14
Nov0
Dez0
Land · alle Monate zusammen
LandDatensätze
Deutschland4
Österreich4
Schweiz29
Tschechien0
Polen0
Slowakei0
Ungarn0
Slowenien0
Liechtenstein0
Luxemburg0

Monatswerte sind über alle Länder zusammengefasst. Länderwerte sind über den gesamten Zeitraum zusammengefasst. Es handelt sich nicht um Monatswerte je Land.

Aggregierte Werte als CSV herunterladen
Herkunft & Lizenzen · 5 beitragende Datensätze

Daten über GBIF.org. 1 Meldungen unter CC0 1.0, 36 unter CC BY 4.0. Die folgenden Herausgeber stellen die Quelldaten bereit. Zählung und Gruppierung: Mykolog.

  1. Swiss National Fungi Databank · 28 Datensätze
    Gross A, Blaser S, Senn-Irlet B (2026). Swiss National Fungi Databank. Version 1.7. Swiss National Biodiversity Data and Information Centres – InfoSpecies. Occurrence dataset https://doi.org/10.16904/envidat.136 accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  2. Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations · 4 Datensätze
    Österreichische Mykologische Gesellschaft (2025). Österreichische Mykologische Gesellschaft - Austrian Mycological Society Observations. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/npzg3v accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  3. iNaturalist Research-grade Observations · 2 Datensätze
    iNaturalist contributors, iNaturalist (2026). iNaturalist Research-grade Observations. iNaturalist.org. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/ab3s5x accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  4. NABU|naturgucker · 2 Datensätze
    naturgucker.de. NABU|naturgucker. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/uc1apo accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
  5. ArtenFinder · 1 Datensatz
    ArtenFinder bei der Stiftung Natur und Umwelt RLP und der Stiftung Naturschutz Berlin. ArtenFinder. Occurrence dataset https://doi.org/10.15468/jnnald accessed via GBIF.org on 2026-10-01. · DOI
Recherchefassung · 7 Fachquellen

Quellen & Prüfstand.

Prüfstand: Anhand der angegebenen Quellen geprüft · Quellenstand 31.10.2026.
Zum Lernen und Vergleichen. Keine unabhängige mykologische Fachprüfung; keine Verzehrfreigabe. Alle Angaben ohne Gewähr.

Quellenabgleich · 24.10.2026 · Neues Literaturporträt

Ergebnis dieser Runde: Esskastanie nicht als exklusives Substrat dargestellt. Mikromaße quellenbezogen; offensichtliche Einheitenfehler im Artikel von 2008 nicht übernommen. Lanzia/Rutstroemia als alternative Gattungsführung offengelegt.

Umfang: Originalbehandlungen von 1994, 1995 und 2008 direkt gelesen, entscheidende Seiten visuell geprüft; Namensregister und niederländischen Atlas abgeglichen. Öffentlich zugängliche Mikrofotografie und Habitusaufnahme derselben Beobachtung geprüft; keine eigene Beleguntersuchung.

Erneut herangezogene Quellen

Algunos Ascomycetes de la Sierra de Espadán (Castelló)
J. Ormad, P. Chacón & F. García (2008) · Butll. Soc. Micol. Valenciana 13:69–87, Artbehandlung S.77–78; Originaltext gelesen, S.77 visuell geprüft. Die gedruckten Mikroeinheiten „mm“ sind fehlerhaft; daraus keine numerischen Mikromerkmale übernommen. · eingesehen 24.10.2026

Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia
J. T. Palmer, M. Tortić & N. Matočec (1994) · Österr. Z. Pilzk.3:41–70; S.56–58 Lanzia echinophila, S.48–49 Ciboria batschiana; Originaltext gelesen, Messungstabellen S.49 und 58 visuell geprüft. · eingesehen 24.10.2026

Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách
F. Kotlaba (1995) · Mykologické listy54:8–9 (PDF10–11); beide Originalseiten visuell geprüft. Morphologie, vorgeschlagener tschechischer Name, Průhonice-Beleg PRM756779 und Vergleich mit R.sydowiana. · eingesehen 24.10.2026

Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje
NDFF Verspreidingsatlas / Nederlandse Mycologische Vereniging · Arttext direkt gelesen: niederländischer Name, substratbezogene Ökologie, regionale Phänologie. Niederländische Häufigkeit nicht auf Mitteleuropa übertragen. · eingesehen 24.10.2026

GBIF Backbone · Lanzia echinophila
GBIF Secretariat · Original-API-Datensatz vom 24.10.2026: exakter Namensabgleich, akzeptierter Name und Rutstroemiaceae. Ein Backbone-Abgleich ist keine molekulare Bestätigung der Gattungsabgrenzung. · eingesehen 24.10.2026

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

Prüfung der damaligen Ausgabe · Prüfprotokoll herunterladen (JSON, alle Porträts, ca. 5,5 MB)

Speisewert: Quellenstand & Prüfhinweise

Angabe zur Art, keine Bestimmung oder Verzehrfreigabe eines Fundes.

Quellenname: Lanzia echinophila · abgeglichen am 24.10.2026. Ein Artname im weiteren Sinn (s. l.) gilt nicht automatisch für jede später abgetrennte Art.

Eigenständige Literaturzusammenfassung. Eine unabhängige Fachprüfung liegt nicht vor.

  1. Algunos Ascomycetes de la Sierra de Espadán (Castelló)
    Bibliografie

    J. Ormad, P. Chacón & F. García (2008)

    Originalartikel · dokumentierte Kollektionen · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Butll. Soc. Micol. Valenciana 13:69–87, Artbehandlung S.77–78; Originaltext gelesen, S.77 visuell geprüft. Die gedruckten Mikroeinheiten „mm“ sind fehlerhaft; daraus keine numerischen Mikromerkmale übernommen

  2. Sclerotiniaceae (Discomycetes) collected in the former Federal Republic of Yugoslavia
    Bibliografie

    J. T. Palmer, M. Tortić & N. Matočec (1994)

    Originalstudie · untersuchte Belege und Messungsserien · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Österr. Z. Pilzk.3:41–70; S.56–58 Lanzia echinophila, S.48–49 Ciboria batschiana; Originaltext gelesen, Messungstabellen S.49 und 58 visuell geprüft

  3. Terčka číškomilná – Lanzia echinophila v Čechách
    Bibliografie

    F. Kotlaba (1995)

    Originalmitteilung · Belegklärung · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Mykologické listy54:8–9 (PDF10–11); beide Originalseiten visuell geprüft. Morphologie, vorgeschlagener tschechischer Name, Průhonice-Beleg PRM756779 und Vergleich mit R.sydowiana

  4. Rutstroemia echinophila · Kastanjestromakelkje
    Bibliografie

    NDFF Verspreidingsatlas / Nederlandse Mycologische Vereniging

    Nationaler Pilzatlas · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Arttext direkt gelesen: niederländischer Name, substratbezogene Ökologie, regionale Phänologie. Niederländische Häufigkeit nicht auf Mitteleuropa übertragen

  5. Lanzia echinophila · Hairy Nuts Disco
    Bibliografie

    Pat O’Reilly / First Nature

    Mykologischer Feldführer · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Arttext direkt gelesen; englischer Name, Geruch, britisch-irische Saison und ausdrücklich unbekannte Essbarkeit. Biologische Synthese, keine unabhängige Messungsserie

Weitere Nachweise anzeigenWeitere Nachweise einklappen2 weitere Fachquellen · 1 Datenabgleich · Bildnachweise · Namensabgleich
  1. Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Großpilze · 2.Fassung

    Seite: S.120

    Bibliografie

    K. Wöldecke (1995)

    Amtliche regionale Artenliste · Namensbeleg · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Lanzia echinophila, „Eßkastanienschalen-Becherling“. Original-PDF-Webtext geprüft; heutige Orthografie „Ess…“. Historische Gefährdungsangabe nicht als aktueller Status verwendet

  2. Rutstroemia firma · Fiche617
    Bibliografie

    Patrice Tanchaud (2022)

    Fachgesellschaft · dokumentierte Beobachtungen · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: PDF-Arttext direkt gelesen; eigene Beobachtungen auf Eichenzweigen, gelegentlich Eichelbechern, mikroskopische Vergleichsmerkmale. Kein starrer Substratausschluss. Aktuelle Verlagsseite mit verlinkter PDF-Fiche; ersetzt die nicht mehr erreichbare alte Adresse /pdf1/617.pdf

Datenabgleich

Namens- und Registerabgleiche mit GBIF und dem Rote-Liste-Zentrum. Sie belegen Namen und Zuordnung, keine Merkmale.

  1. GBIF Backbone · Lanzia echinophila
    Bibliografie

    GBIF Secretariat

    Taxonomischer Backbone · exakter Namensabgleich · Eingesehen 24.10.2026

    Herangezogen: Original-API-Datensatz vom 24.10.2026: exakter Namensabgleich, akzeptierter Name und Rutstroemiaceae. Ein Backbone-Abgleich ist keine molekulare Bestätigung der Gattungsabgrenzung

  • Fotografien
    Bildnachweise & Lizenzen

    Habitus
    Foto: Björn Sothmann · CC BY-SA 4.0 · Original
    Als WebP kodiert (Qualität 90), maximal 2048 Pixel; vollständiger Ausschnitt ohne Retusche oder Farbkorrektur.

    Asci & Sporen
    Foto: Björn Sothmann · CC BY-SA 4.0 · Original
    Als WebP kodiert (Qualität 90), maximal 2048 Pixel; vollständiger Ausschnitt ohne Retusche oder Farbkorrektur.

  • Taxonomischer Namensabgleich
    Datenbank & StandLanzia echinophila im GBIF-Backbone · API-Abgleich
    Snapshot 24.10.2026. Familienzuordnung nach diesem Snapshot. Ein Namensabgleich bestätigt keine fotografierte Artidentität.

Fotoansicht